igork734: конспирологическим фрикам без образования и опыта работы в инвестиционной сфере
Ни одно из этих четырёх Ваших утверждений не является правдой.
igork734: Это слова признанного в мире специалиста
Признанного пиарщика.
igork734: не видя каких-либо подтверждающих данных или расчетов
Данных и расчётов чего именно? Как Вы "рассчитаете" следующее утверждение - человек, владеющий 100 миллионами, тратит 90 на то, чтобы убедить людей, что у него есть всего 1.
Понятно, что Баффет и Ко таких вещей утверждать не будут. У них иная задача - заманить "инвесторов" в "экспериментально подтверждённые" тренды.
И хотя многие бы управляющие фондами с трудом смогли бы выжить, проиграв 76% к рынку, неоспоримая репутация Баффета и особенности корпоративной формы компании, позволили ему держаться выбранного курса
в соседстве с выводами:
Стандартные академические факторы, оценивающие влияние на премию рынка, размера, стоимости и моментума не могут дать объяснения, так что успех Баффета по-прежнему остается загадкой
Какое же это академическое исследование? Типичный наукообразный пиар, оправдывающий субъективные факторы (имя, репутация, рейтинги и пр.) в пику объективным критериям.
igork734: Так кто автор-то?
Евгений Гильбо.
igork734: И что за "аналогичные акции"
Не знаю, поэтому и призываю его слова подтвердить или опровергнуть.
Вы напрасно с такой лёгкостью разбрасываетесь эпитетом "научный".
igork734: дал ссылку на перевод статьи
Автор - некая Suzanne Woolley из Нью-Йорка, копирайтер, ведёт рубрику "Личные финансы" в Блумберге. В своём твиттере прямым текстом декларирует: "Opinions are my own".
Какое же это "научное исследование", Вы меня извините? Типичная журнальная публицистика, что видно даже стилистически. Автор - не нобелевский лауреат, не доктор экономических наук, и даже биржевого опыта, насколько я увидел, не имеет. Т.е. перед нами субъективное мнение блогерши, которое изначально не предполагало критического взгляда на предмет статьи.
А ведь это обязательная часть объективного (т.е. всестороннего) исследования.
igork734: Но зачем верить мне или чьему-то мнению?
Вот здесь согласен. Процитированный мной человек указывал, что акции Баффета шли вверх, а аналогичные акции, принадлежащие мелким инвесторам, в цене падали - это и надо подтвердить либо опровергнуть.
ничего из этого сделано не было?
Было сделано, в т.ч. его клиентурой.
не характерезует его как что-то понимающего в области инвестиций.
Видите ли, заработать можно и участвуя в пирамидах (притом безо всякого образования).
А то, что образование помогает пиарщику в работе, никто не отрицает. А уж йельские доклады как на людей действуют, у...
возражений не будет?
Строители пирамид тоже любят расчёты и прочий пиар.
Но говорил я несколько о другом.
конспирологическим фрикам
без образования
и опыта работы
в инвестиционной сфере
Ни одно из этих четырёх Ваших утверждений не является правдой.
Это слова признанного в мире специалиста
Признанного пиарщика.
не видя каких-либо подтверждающих данных или расчетов
Данных и расчётов чего именно? Как Вы "рассчитаете" следующее утверждение - человек, владеющий 100 миллионами, тратит 90 на то, чтобы убедить людей, что у него есть всего 1.
Понятно, что Баффет и Ко таких вещей утверждать не будут. У них иная задача - заманить "инвесторов" в "экспериментально подтверждённые" тренды.
Ну или прокси у юни, если продвинутые особо кодеры.
У нас не сильно лучше. Они, похоже, глобально ужесточили работу с операторами.
На объёмах пока только через XML.
Заголовок зачотный.
Да уж... релевантный самой теме.
Понятно.
По моему мнению, igork734, вера публичным финансистам немногим мудрее веры публичным политикам.
Хотя это, конечно, никак не возбраняется. Чем бы "инвесторы" не тешились...
О-хо-хо... "ложить в бизнесы", "миллионы", "после тренингов по продажам в амазоне". И вот так десять лет... с "человеком на изготовление пищи"...
Это повар который, чтоль?
...Дайте мне быстрее пятницу кто-нибудь.
К вопросу о пенсиях на Украине - "дефицит Пенсионного фонда Украины 145 миллиардов гривен".
это другая ссылка
Так где критическая часть? Одни обороты вида
в соседстве с выводами:
Так кто автор-то?
Евгений Гильбо.
И что за "аналогичные акции"
Не знаю, поэтому и призываю его слова подтвердить или опровергнуть.
Да и не будет жалоб почти, так как в плане сео сайт не оптимизирован.
Хм... не уловил связи.
в которой вполне научно исследуется
Вы напрасно с такой лёгкостью разбрасываетесь эпитетом "научный".
дал ссылку на перевод статьи
Автор - некая Suzanne Woolley из Нью-Йорка, копирайтер, ведёт рубрику "Личные финансы" в Блумберге. В своём твиттере прямым текстом декларирует: "Opinions are my own".
Какое же это "научное исследование", Вы меня извините? Типичная журнальная публицистика, что видно даже стилистически. Автор - не нобелевский лауреат, не доктор экономических наук, и даже биржевого опыта, насколько я увидел, не имеет. Т.е. перед нами субъективное мнение блогерши, которое изначально не предполагало критического взгляда на предмет статьи.
А ведь это обязательная часть объективного (т.е. всестороннего) исследования.
Но зачем верить мне или чьему-то мнению?
Вот здесь согласен. Процитированный мной человек указывал, что акции Баффета шли вверх, а аналогичные акции, принадлежащие мелким инвесторам, в цене падали - это и надо подтвердить либо опровергнуть.
Безо всяких блогеров.