Безрисковые инвестиции 1 млн рублей

Вы это лично видели или опять "Рабинович напел Карузо по телефону"? :) Если первое, то хотелось бы видеть источник

А при чем тут это? Во-первых, Гильбо не зарабатывал на пирамидах, насколько мне известно, а во вторых какое отношение имеют пирамиды к инвестированию? Вы бы еще казино с лотерями вспомнили, там тоже кто-то "зарабатывает" :)

Образование помогает не только им. Весьма рекомендую, очень полезная вещь :)

А йельские доклады намного полезнее в материальном плане, чем посты на worldcrisis. Опять же, всем весьма рекомендую, проверено лично на собственном опыте :)

Это наглядный пример так называемого Non sequitur, логического fallacy. "Все люди - млекопитающие, кит - тоже млекопитающее, следовательно, кит - человек". "Строители пирамид любят расчеты и пиар, следовательно, все инвесторы, кто подтверждает свои слова данными и расчетами, являются строителями пирамид" :)

:) Деньги любят тишину. Наверняка ведь слышали?

Спросите у него лично, кстати.

При Баффете.

Вот-вот-вот.

Опять, же пайщики пирамид тоже лично "заработали" кучу денег.

Хм... а Вы и те, и другие проверяли?

Было бы странно, если бы советы пиарщиков неизбежно заканчивались негативом для целевой аудитории.

Как-то это... не по науке.

Но Вы-то об этом как-то узнали? Значит, можете поделиться источником :)

Намекаете, что Баффет лично Вам это рассказал? :)

Как я понимаю, никаких подтверждений этим обвиненичм мы тут не дождемся :)

И вновь Non sequitur. Я смотрю, это Ваше любимое fallacy :)

Проверял, да. У меня одно время было хобби, опровергать утверждения конспирологов, кучу времени в ЖЖ потратил :)

Вообще, классно - обозвал человека пиарщиком, и никаких доказательств представлять не надо. Удобно! :)

Помилуйте, я же не пиарщик.

Речь про клиентуру Гильбо.

Ну, почему же обвинениям. Каждый зарабатывает как умеет. И пиарщики, и инвесторы, и остальные.

Мы вроде говорили про заработки, обоснованные какими-то расчётами.

Вы еще скажите, что нужны доказательства, когда называешь телеведущего телеведущим. У него деятельность такая, что ни в чём "обвинять" не надо - всё на ладони.

Прямо как у Жванецкого: "Ой, девочки, что я знаю, но никому не скажу!" :)

А, то есть все-таки кто-то посторонний рассказал, а Вы ему поверили на слово? И кто после этого пиарщик? :)

Вы, наверное, просто не в курсе. Строительство финансовых пирамид в той стране, где живет Баффет - уголовное преступление. Как и, кстати, маркетинговые манипуляции с целью pump & dump. Так что, да, таки обвинение :)

Ну, и заработки тоже были. Один раз поспорил со сторонником конспирологии на деньги, выиграл. Но это было не онлайн :)

Ну, если есть основание сомневаться, что это телеведущий, то почему бы и не попросить подтверждения? Телевизор не все смотрят :)

Пришёл Юни, и загубил тему. :(

Предположение неверное. Говорю же (в третий раз) - спросите сами.

Да нет, это Вы запутались. Аналогию перепутали с обвинением, запамятовали, что пирамиды в Штатах вполне себе есть (причём ещё какие), Баффета принимаете за Гильбо и наоборот, и т.п.

Вы вернитесь к началу беседы, а то, похоже, мысль теряете. В чём же посты на worldcrisis'е проигрывают йельским докладам?

Оснований нет.

Так у кого спросить-то? "На деревню, клиенту Гильбо"? :) Я же уже по всякому спрашивал, откуда дровишки, кто и где, а Вы увиливаете, как Штирлиц в кабинете у Мюллера :)

Вы не путайте теплое с мягким. То, что пирамиды в США существуют никак не означает, что они не являются уголовным преступлениями. Так же, как и наличие любых других преступников.

Про птрамиды Вы первый упомянули, а на мой вопрос "при чем тут пирамиды?", Вы ответили "При Баффете". Если это не прямое обвинение Баффета в строительствего пирамиды, то что же это? Как еще это можно воспринимать?

В обоснованности. В том, что можно все выкладки авторов воспроизвести и перепроверить самостоятельно. В том, что можно использовать публикацию для самостоятельного инвестирования. Т.е. в том, чем в принципе научная статья отличается от популярной конспирологии :)

Оснований до фига и больше, но Вы их упорно не хотите видеть :)

В четвёртый раз - у Гильбо.

Во второй раз - как аналогию.

Да никто не путает. С чего Вы взяли?

А, Вы там только подобное увидели... может, плохо искали?

Так покажите, чего тянуть.

Мне кажется, я только что придумал бесплатный генератор высокоинтеллектуального контента.)