Важно менять?
Его существование необходимо признать чисто логически.
Верю. Да и состояния сна мы уже касались.
Ладно, продолжим завтра.
В данном случае речь не о физической величине, а, скорее, о философской категории.
Ну, опять же, надо начать с определений. Если эмоции материя и время материя, то почему бы не объединить их уравнением?
Только, сдаётся мне, речь всё же идёт о круглом и жёлтом.
Характеризующие термины неизбежно имеют что-то общее с явлением, для которого они являются характеристикой. Упрекать "последовательность" в слишком близком расположении ко "времени" столь же абсурдно, сколь и обвинять "рыбу" в характеристике "плавает".
А как иначе объяснить-то?
В общем, я предлагаю уйти от того, что Соловьёв называл "школьной философией" к содержательному обсуждению. Мы ведь тут не на экзамене формулировки оттачиваем, а пытаемся говорить человеческим языком. По простому формулировать, по житейски.
Эмоции - материя? Опишите уравнением изменение "суперматерии", когда человек переходит от благодушия к эйфории.
Говорю же, это вообще не в ту степь.
Нет здесь никаких формул, в том-то и дело. Речь об общем понятии, а не о конкретных его проявлениях в законе сохранения энергии и пр.
Это частность, физика. Физикой мироздание полностью не описывается. Да и вообще, не исчерпывается.
И здесь - предложите свой вариант. К слову, "последовательность" вполне уместна, ведь ею могут объясняться и вневременные явления. Например, "последовательность аминокислот в ДНК".
Впрочем, это типичная проблема, невозможность подыскать для разъяснения фундаментальных понятий ещё более фундаментальные определения. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Никогда не понимал сравнения времени с разновидностью материи, с четвёртым измерением и т.п. По мне, это путаница между жёлтым и круглым. "Жёлтое, это нечто среднее между кругом и сильно вытянутым овалом. Такая геометрическая фигура."
Ну-ну.
Предложите свой вариант.
Скорость вращения Земли - мелкая частность.
Последовательность состояний не исчерпывается физическими предметами и величинами. Это может быть последовательность изменений характера, взросления человека, например, или ход исторического/технического прогресса.
Т.е. речь идёт о самом общем определении. О динамике в противовес статике, если можно так выразиться.
Ну, не то что бы "имеет смысл"... но в целом да, время существует только для субъекта, живущего в нём. Для Бога же времени нет, у Него это категория подчинённая.
Неподвижные объекты тоже меняются.
