Дело в том, что техническое удобство есть следствие автоматизации процессов, а автоматизация подразумевает тотальность своего внедрения. Включая, и даже начиная, с максимально полного сбора данных.
Это я к тому, что цифровые технологии, включая блокчейн, пиринговые и прочие децентрализированные решения, тем не менее анонимности противоречат по самой своей сути.
Это напоминает мне фразу про "рынок, который всё расставит по своим местам". :)
Увы, но всё это создаётся людьми и для людей. Поэтому, кстати, выигрывает не технически подкованный трейдер, а трейдер с инсайдом. И побеждает конкурентов не поставщик качественного продукта, а тот, кто добьётся монополии.
Тоже далеко не рыночными методами, само-собой.
Существует поучительная история по поводу того, кто кем владел, Англия Ост-Индской кампанией или наоборот. Или, шире, кто первичнее - государства или корпорации. Впрочем, эта история для другой темы. А здесь важно другое - технологии (т.е. создатели технологий) всегда будут на службе либо корпораций, либо государств.
Но никак не у обывателей.
Это не значит ровно счётом ничего. Должно быть больше независимых ключевых специалистов:
Следовательно, это лишь вопрос времени, когда "независимые ключевые специалисты" станут просто "ключевыми специалистами".
К слову, ничего более анонимного, чем старая добрая наличность, ещё не придумали. А Интернет контролируется буквально полностью. И я говорю далеко не только о модели OSI или закладках в винде/андроиде/никсах.
Никто добровольно не отдаст власть в чьи-то случайные руки. Так что ничего подобного не случится. Случится очередное воплощение принципа "не можешь победить - возглавь".
Ровно то же самое произойдёт с криптовалютами. Если не произойдёт - они так и останутся спекулятивными инструментами, прыгающими самым непредсказуемым образом.
Поскольку, повторюсь, никто добровольно не отдаст такой инструмент кому попало.
Ещё хотелось бы в "Создан", "Оплачен до" и остальных подобных колонках по желанию отключать вывод времени.
Даты бывает вполне достаточно.
Нет культуры - нет языка. Есть прикол.
А французский?
ondysss, не теряйте надежду. В конце концов найдётся телепат, точно знающий все цифры и расклады в Вашей голове. И вообще, исполнит все Ваши капризы за все Ваши деньги.
А мы понаблюдаем. (Но подвозить, пожалуй, не будем даже бесплатно. Как говорится, ну их нафик, таких тараканов.)
Это одна из бед постсоветского общества: людей не научили вести бизнес. Вместо делового общения выходит вечная фантасмагория с заплачками и многобуквием.
Т.е. приходит человек, декларирует и даже требует ("никаких личек!") публичный подход к ценообразованию, но вместо следования своим же критериям начинает разглагольствования в духе "мне светить нет смысла". Дескать, только таджики могут этого не понимать.
Что ж, плачу Вам той же монетой. Советской:
Напомнило пятидесятилетнюю проститутку, сознание которой последние тридцать лет остановилось на стадии "я - мисс вселенная". Ну, или как минимум "мисс местная бензоколонка". Стоит наша королевна, ждёт клиентов. Подъезжает первый, оценивает "красоту". Оценил:
- Минет за полтос сделаешь?
- Да пошёл ты, хам! Сам себе всё делай за полтос!
Пожимает плечами, уезжает. За ним второй:
- Красавица, сколько ж ты стоишь?
- Чо, с аула, штоле? Научись с царицами разговаривать, ушлёпок!
Пожимает плечами, уезжает. А царица всё стоит. Видать, ждёт третьего. Прынца-телепата.
Ну, жди, жди.
Невыполнимая задача для постсоветских. Увы.
Вас трудно понять.
Однажды Вы уже спросили цену и получили прямой ответ, который Вас категорически не устроил. Что ж, казалось бы - назовите встречные условия? Но нет, Вам удобнее видеть в собеседниках таксистов из аула.
Переговоры? Благодарю покорно, они умерли не начавшись.
Удачи в делах.
Так надо ведь знать, от чего отталкиваться. Лучше, чем что?
Не меняю цены много лет.
А у брокера тоже публичный прайс? Можно взглянуть?
