юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
Lupus:
Больше ничего.

Не вижу разницы. Одни арендуют железо для манипуляции скриптам CMS, другие арендуют железо для манипуляции алгоритмами майнинга - в обоих случаях это детали, не меняющие сути. Люди, имеющие физический доступ к железу, могут сделать всё что угодно и с оборудованием, и с софтом, и, стало быть, с хотелками манипуляторов.

Lupus:
При аренде серверов ты управляешь всем, кроме сдувания с него пыли.

Тем не менее, к нему нет физического доступа. А подключение образа и пр. по сути является той же манипуляцией с софтом.

Но да, для ясности аналогии лучше взять шаред или VPS.

Lupus:
Клиент не управляет своим железом и не имеет к нему доступа.

Как и в случае аренды виртуального сервера. Да и выделенного.

RiDDi:
Контрольная сумма не сходится.

Кстати, именно в эту сторону будет идти эволюция - совместить прозрачность с анонимностью.

Lupus:
Но вскоре выровняется из-за понижения сложности.

Так ведь курс не зависит от сложности эмиссии.

Lupus:
Сравнение подойдет, когда владельцы сайтов не будут интересоваться ни содержимым своего сайта, ни его доменным именем.

Вовсе не обязательно держать на сервере сайт. Можно, к примеру, парсер или виртульную ОС для работы.

Смысл в том, что здесь тоже арендуются те или иные мощности.

Lupus:
А акционеры "Боинга" сами собирают самолеты.

Думаю, здесь наиболее близка аналогия с датацентрами.

Есть помещение, каналы связи и электропитание. Есть виртуальные и выделенные в аренду сервера, есть сервера и стойки клиентов. Кроме того, есть конечные клиенты и есть реселлеры разных масштабов.

Как-то так и у пулов, видимо.

ePayments, а что за новое поле "Владелец" при переводе на карту? Зачем оно?

Кстати, подумалось тут по поводу эмиссии - в данный момент она не просто не привязана к курсам традиционных валют, но и вообще от них не зависит. Т.е. это две разные величины, живущие каждая в своё измерении.

Lupus:
Идеальность структуры атома золота или кристалла алмаза не мешает им иметь реальную ценность.

Реальную и постоянно изменяющуюся. При том, что структура неизменна.

Lupus:
Но к уравнениям в принципе можно свести все.

Спорный вопрос. Да и вообще, больше философский. В любом случае, детерминирование чьей-то 1) разумной и 2) враждебно настроенной воли для меня представляется маловероятным. Это ведь не программирование калькулятора, и даже не "чёрный ящик", а игра с онтологически равным противником.

Т.е. речь не о погрешности в вычислениях, а "кто кого". О колебании вокруг пропорции 50:50.

Lupus:
Для того и придумана саморегуляция через обратные связи.

Как она относится к блокчейну?

Lupus:
лишь один из членов длинного уравнения

Увы. Курс валют называется "рыночным" не просто так. Рынок, как известно, это война, т.е. столкновение нескольких воль, причём воль враждебных. Уравнения здесь отступают перед социологией, да и та нервно покуривает. Например, перед инсайдами.

В общем, идеальные формулы блокчейна проигрывают реальной жизни.

Всего: 34981