Уведомляем вас о том, что с 20 февраля 2018 года ваша учетная запись будет закрыта на основании п.2.21 Соглашения с Пользователем. Приём входящих платежей на ваш счёт будет заблокирован с 10 февраля, а вывод оставшихся средств вы можете осуществить на карту ePayService Mastercard до 19 февраля 2018.
С уважением, Зайцева Екатерина, Служба поддержки платёжной системы ePayService
RiDDi: Каждый полный клиент с включенным перенаправлением ("экономически полный узел") самостоятельно принимает решения о соответствии транзакций/блоков согласованным правилам сети. И так как они занимаются транспортом в сети - их мнение определяющее. Понимаете?
Нет, не понимаю. Мнение - о чём? Что именно они определят?
Соответствуют ли транзакции/блоки правилам? Но разве это не определяется алгоритмически? А если решение зависит от человека, то зачем нужен блокчейн? Ведь человеческий фактор убивает сам принцип.
RiDDi: Вопреки распространенному мнению, например, майнеры не контролируют сеть.
Вот и я о чём.
RiDDi: Из крипты можно выкинуть "блокчейн" и использовать другой способ организации данных.
Какой же? Более того - чем вообще блокчейн отличается от "work'n'stake"?
RiDDi: Как видите выше, предложенная и реализованная система самоуправления применима только для финансов из за того самого "стейка" прежде всего.
Не вижу. Вы рассказали об общих принципах, без акцента на финансах. Почему вдруг "всякое "блокчейн в массы", "регистрация недвижимости на блокчейне", "поисковик на блокчейне" и так далее - это бред"?
Вообще, я начинаю терять мысль. Информация, которую Вы приводите, весьма познавательна, но в какой связи она здесь?
RiDDi: Ахаха, нет. По непредопределенной цели нельзя судить. На "практике" может один священник дал "в долг" другому за $$ свой напузный крест, потому, что тот свой посеял. Таки что, запретить кресты ибо "спекулятивный инструмент"?
Что за "непредопределенная цель" такая? Я сужу по фактическому положению дел. А дать в долг за крест, потому что кто-то его потерял - это уже какие-то совсем оторванные от реалий предположения.
RiDDi: Инвесторы не могут точно оценить будущую значимость и возникает спекуляция чисто психологическая.
Тут, кроме уже не раз приводимого Раффайзена, предложить нечего. 10 лет определяют, а воз и ныне там.
callidus, только непосредственно на карту, которую надо привязывать к WM.
Обратно их выводить?
Да, я бы не рисковал.
Как это называется?
Называется просто: пора думать об альтернативе. Всё равно пользоваться не будете.
Тем временем, биток уже не реагирует даже на позитивные новости
"Уже" - лишнее. Спекулятивные инструменты в этом не сильно нуждаются.
Забейте. С утра пришёл тикет:
Приём входящих платежей на ваш счёт будет заблокирован с 10 февраля, а вывод оставшихся средств вы можете осуществить на карту ePayService Mastercard до 19 февраля 2018.
С уважением, Зайцева Екатерина,
Служба поддержки платёжной системы ePayService
"Кисо обиделось".
А другим наука. Терпилы должны знать своё место.
Например, как это было сделано на Хабре.
Так себе пример. Наиболее адекватны профессиональные сообщества.
К слову, дискуссионный раздрай на этом форуме ясно показывает степень сформированности сео, как профессиональной дисциплины. Не доросли ещё.
так во всем мире делают между прочим
Вас обманули.
не понимаю почему всегда находится овощ который ноет по этому вопросу?
У человек даже ник - нЮни, вот он их и распустил.
Cent, зачем Вам столько клонов?
«Лошадь будет всегда, а автомобиль - это лишь причудливая новинка»
- президент одного банка ответил адвокату Генри Форда
«Сотовые телефоны никогда не заменят местные проводные системы»
изобретатель Марти Купер
«Итак, это конец биткоина»
Forbes в 2011 году.
«Биткоин умирает. Ну и ладно»
австралийский сайт Gizmodo в 2013 году.
«Волатильность Биткоина и необратимость транзакций отправят его на свалку истории»
журнал Wired в 2013 году
«Биткоин достиг максимума, и вряд ли снова начнет расти… По сути это не что иное, как сложная финансовая пирамида»
Forbes в 2015 году.
«Покойся с миром, биткоин. Время двигаться дальше»
Washington Post в 2016 году.
Угу.
Год искать лень.
Каждый полный клиент с включенным перенаправлением ("экономически полный узел") самостоятельно принимает решения о соответствии транзакций/блоков согласованным правилам сети. И так как они занимаются транспортом в сети - их мнение определяющее.
Понимаете?
Нет, не понимаю. Мнение - о чём? Что именно они определят?
Соответствуют ли транзакции/блоки правилам? Но разве это не определяется алгоритмически? А если решение зависит от человека, то зачем нужен блокчейн? Ведь человеческий фактор убивает сам принцип.
Вопреки распространенному мнению, например, майнеры не контролируют сеть.
Вот и я о чём.
Из крипты можно выкинуть "блокчейн" и использовать другой способ организации данных.
Какой же? Более того - чем вообще блокчейн отличается от "work'n'stake"?
Как видите выше, предложенная и реализованная система самоуправления применима только для финансов из за того самого "стейка" прежде всего.
Не вижу. Вы рассказали об общих принципах, без акцента на финансах. Почему вдруг "всякое "блокчейн в массы", "регистрация недвижимости на блокчейне", "поисковик на блокчейне" и так далее - это бред"?
Вообще, я начинаю терять мысль. Информация, которую Вы приводите, весьма познавательна, но в какой связи она здесь?
Ахаха, нет. По непредопределенной цели нельзя судить.
На "практике" может один священник дал "в долг" другому за $$ свой напузный крест, потому, что тот свой посеял.
Таки что, запретить кресты ибо "спекулятивный инструмент"?
Что за "непредопределенная цель" такая? Я сужу по фактическому положению дел. А дать в долг за крест, потому что кто-то его потерял - это уже какие-то совсем оторванные от реалий предположения.
Инвесторы не могут точно оценить будущую значимость и возникает спекуляция чисто психологическая.
Тут, кроме уже не раз приводимого Раффайзена, предложить нечего. 10 лет определяют, а воз и ныне там.
Всё понятно.