1. Билл Гейтс это Билл Гейтс "Третий". "Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс."
В общем, это не какой-то выскочка, а член могущественной династии. Продолжатель рода.
2. Дуров тоже начал не с нуля, а попросту скопировал тогдашний Фейсбук. Допустим, что ему удалось подняться за счёт талантливой команды (и бесталанных Одноклассников - т.е. фактически в отсутствии конкуренции), но далее жизнь пошла по стандартному сценарию: связь с силовиками, привлечение олигархов к бизнесу, постепенный его отжим и прочие характерные приключения.
Характерна, кстати, и ситуация с Одноклассниками, на фоне Вконтакта ведущих дела с монастырской тишиной. А всё почему? Да потому что дела здесь ведутся корпорацией, а не шумными зицпредседателями. Между корпорациями же даже войны проходят на такой глубине, что до обывателей и поверхностная рябь-то не всегда доходит.
3. Цукерберг идентичен Дурову (разумеется, с поправкой на страну). После выхода "Социальной сети" вообще думаю, что он стал по преимуществу пиарщиком ещё в Гарварде, заслоняя собой настоящих владельцев. Тоже ситуация типичная.
Если мы говорим о "мощных высотах", то вопросы крышевания обеспечения безпроблемной работы бизнеса приобретают значение фатальное. Как и в целом вопросы взаимодействий со "старыми деньгами".
А чтобы откусить часть пирожка в каком-нибудь сайтостроении, действительно, много ума не надо.
Примеры Вы привели как раз необычные. Собственно, они тезис не подтверждают, а опровергают.
Век живи - век учись.
Программисты? Хорошие? Работают за еду? Это где такой рай?
В общем, заберу себе пару контейнеров. С едой проблем не будет.
А на сайте f.vision?
Кстати, про киношку хорошая мысль. Снимут всенепременно.
Всё-таки Arsh специалист, которому словари не сильно нужны. Я вот тоже не спешу пользоваться академическими источниками (хотя и по другой причине - хочется в начале свериться с собственными ощущениями).
Наверное, у нас тоже путаница в терминологии. Если чтение или сбор данных для отчёта не являются мышлением (мыслительным процессом), то чем же они являются?
Ну, не знаю. Анализ какого-либо события. Или простое чтение.
