У нас надо вернуть русских к управлению страной. Остальное произойдёт на автомате.
А американцам уже не поможешь. В первую очередь потому, что помогать никто не хочет и не будет. А вот вредить - будут. С удовольствием.
Хотя русские воевать любят и умеют, всё лучше сосредоточиться на более... престижных, что ли, вещах. И если не самим отсылать европейцев таскать каштаны, то хотя бы разговаривать на равных. В стиле "а зачем мне ваша Сирия?".
Вот потому и приходят, что "пофигу на управленцев".
С американцами в Сирии. А будем, видимо, везде.
Ну, если уж на то пошло, то да, времена аристотелей и цезарей давно миновали, а конкретные действия государственного аппарата являются результирующей столкновений и компромиссов групповых интересов. Впрочем, на этом примере разрушительность политики Штатов видна уже в объёме.
Это как если бы римляне пустили варваров в Капитолий и под их руководством начали войну с собственными гражданами. Я уж не говорю о собирании народов и земель под свою сень - к этому американцы, вероятно, не были готовы изначально.
Что же до негров в высших эшелонах власти... Пауэлл был министром обороны и советником по национальной безопасности, Райс министром иностранных дел. И т.д. Всё это ключевые должности. Такими вещами не шутят. Особенно в случае Минфина. Что люди хотят сказать миру, назначив своим глашатаем такого человека? И что этот человек говорил? От имени планетарного лидера, напомню, а не какой-нибудь Сомали.
В общем, с американцами всё понятно.
Я не так часто выезжаю. А он минимум раз в месяц турне устраивает. Такая работа.
Современные войны ведутся странами первого мира руками стран второго мира за влияние в странах третьего мира. Так что Европа Россией сейчас воюют только в путь. И воюет, понятное дело, не с Сирией и прочими карликами.
Они уже настали. Достаточно взглянуть на чиновника вроде Кандолизы Райс. Или на Обаму. Да и на Трампа.
У меня старинный приятель вот уже лет 7 где-то, как катается по стране на регулярной основе. И регулярно же делится впечатлениями. Никакой катастрофы не замечает. Есть депрессивные регионы, есть успешные, и везде разная жизнь.
Они соседи даже с африканскими и новозеландскими племенами. Положение обязывает.
Мы говорим о тотальном военном доминировании. Очевидном.
Всё оттуда же, по итогам ВМВ.
Тут я с Вами не соглашусь. Америку ждёт дальнейшее управленческое вырождение, явное уже сейчас, которое приведёт к таким внутренним проблемам, что будет не до остальной планеты.
В общем, это ЮАР. Или латиносы. Место латиносов они и будут занимать лет через 20-30. Лидер третьего мира. Кстати, заслуженный.
Путного в каком смысле? У Штатов, на секундочку, военный бюджет превышает военный бюджет всех остальных государств, вместе взятых. И превышает намного. Такой стране мало чего сможешь сделать, даже если сильно захочешь.
А ругают что... по статусу положено. Страны бСССР тоже РФ ругают. Уже потому, что она сильно больше.
И даже несмотря на это население живёт неплохо.
На то, что с управлением всё плохо, есть одна причина. Но тотальная.
Ситуации в России. Да, кстати, сравнение с США другого периода тоже подходит. Штаты окончательно стали государством №1 после ВМВ, сказочно поднявшись на чужом разорении. Но это причины внешние, а не внутренние, и больше, скажем так, государственные, а не индивидуальные.
Индивидуум же может оказаться в условной "РФ девяностых годов" если только на стадии формирования общества и страны. Такое бывает разве что в моменты первичной колонизации территорий. Либо, как у нас, на сломе эпох.
Ситуация с девяностых улучшалась постоянно, не смотря на гигантское воровство. Немыслимое в Союзе.
Это к вопросу, стакан наполовину полный или наполовину пустой.
Вы полагаете, что девяностые наступили по причинам чисто экономическим, причём таким частным, как стоимость одного из сырьевых активов?
Такие, это какие? Не припомню в истории подобных примеров, приведите. ИМХО, даже "золотая лихорадка" проигрывает.
А Вы сопоставляли эти две цифры? Ежегодный зарплатный фонд бюджетникам и ежегодный отток капитала.
Разумеется. Но речь не про шик, а про возможность заработать.
По сравнению с РФ? Думаю, что ситуация была уникальной, да и сейчас во многом остаётся таковой.
А кто, по Вашему, влияет на нефтяные котировки? Это я к тому, что вопрос не так прост, как кажется.
Но это ладно - Вы точно про девяностые сейчас? Опять же, Вы учитываете рост цен на нефть, но не берёте в расчёт, к примеру, постоянный отток капитала (к слову, мало зависящий от рыночных конъюнктур). И, опять же, как всё это соотносится с тем фактом, что в РФ до сих пор есть масса возможностей для самореализации, а в девяностые их было больше в разы?
