3I/Atlas - гость из другой звёздной системы

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
456
#31
softerra #:
Я тоже люблю фильмы про инопланетян и разные истории НО! здесь просто летящий кусок льда. Типичная комета - башка, хвост, летит не виляет ..

Ты прям видел её лично вблизи, и гарантируешь это?

softerra #:

Вряд ли она прилетела из другой звездной системы ..

О... Оказывается ты умнее учёных. Никто из учёных даже не спорит и не сомневается в том прилетела она из другой звёздной системы или нет, потому что это подтвержденный научный факт.

юни #:
Расстояния слишком большие. Кроме того, технологический прогресс идёт по экспоненте, и предыдущие версии цивилизации следующей версии будут попросту неинтересны. Зачем нынешним людям знакомиться с кроманьонцами? Скукотища же.

Исследовать любую форму жизни интересно. Иначе бы люди не организовывали экспедиции на океанические глубины, а также в разные джунгли и леса где есть много видов животных и других форм жизни для изучения. Ну а считать людей примитивной формой жизни это странно, потому что люди много чего умеют делать , и обладают разумом. Если нам интересно изучать даже всяких букашек , насекомых, то и более развитой цивилизации было бы в любом случае интересно изучать людей.

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
929
#32
leoseo #:
Если нам интересно изучать даже всяких букашек , насекомых, то и более развитой цивилизации было бы в любом случае интересно изучать людей.

С чего Вы взяли? Особенно "в любом случае". Откуда Вам известна психология и мотивация более развитых цивилизаций?

Кроме того, исследователь букашек понимает, кто здесь исследователь и кто букашка. Поэтому, во-первых, интерес у него "сверху вниз". Снисходительный. Посмотреть на досуге, от нечего делать.

А во-вторых, букашка даже не осознаёт, что происходит. Размножается себе амёба в чашке Петри размером с планету, строит какие-то дома, дороги, атомные электростанции и прочий примитив. И думает, что она венец творения. А она на предметном стёклышке. И сверху на неё смотрит чей-то глаз. Через микроскоп размером с чёрную дыру. И ставит над ней снисходительные эксперименты. ДНК модифицирует, или заставляет бороться со жгутиковыми, или вырабатывать водород, или в зелёный цвет покрасит. Так, для прикола. "Учёные балуются". Даже не фундаментальной, а прикладной наукой.

А мужики-то ничего не знают. У них свои мегазадачи - изобрести термояд, поймать в телескоп комету, порассуждать на форуме об особенностях мышления гипотетических сверхцивилизаций. Которые смотрят в чёрную дыру и улыбаются.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
softerra
На сайте с 02.10.2023
Offline
109
#33
Новую обсерваторию бустят. Накручивают. Привлекают внимание, интерес и деньги. Чтобы Трамп заметил и проявил интерес.

Астраномическая накрутка. Эта комета - обычный космический бот. Их там много ..

SEO Космос.

ЗЫ Улетит комета, сразу забудут ..
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
456
#34
юни #:

С чего Вы взяли? Особенно "в любом случае". Откуда Вам известна психология и мотивация более развитых цивилизаций?

Кроме того, исследователь букашек понимает, кто здесь исследователь и кто букашка. Поэтому, во-первых, интерес у него "сверху вниз". Снисходительный. Посмотреть на досуге, от нечего делать.

А во-вторых, букашка даже не осознаёт, что происходит. Размножается себе амёба в чашке Петри размером с планету, строит какие-то дома, дороги, атомные электростанции и прочий примитив. И думает, что она венец творения. А она на предметном стёклышке. И сверху на неё смотрит чей-то глаз. Через микроскоп размером с чёрную дыру. И ставит над ней снисходительные эксперименты. ДНК модифицирует, или заставляет бороться со жгутиковыми, или вырабатывать водород, или в зелёный цвет покрасит. Так, для прикола. "Учёные балуются". Даже не фундаментальной, а прикладной наукой.

А мужики-то ничего не знают. У них свои мегазадачи - изобрести термояд, поймать в телескоп комету, порассуждать на форуме об особенностях мышления гипотетических сверхцивилизаций. Которые смотрят в чёрную дыру и улыбаются.

Такой сценарий возможен, если Земля плоская, звёзд и космоса не существует в том виде каком его нам рисует наука, а плоская Земля - это мир симуляция, созданная для каких-то целей, известных лишь его создателю.
Но, если допустить, что космос реален, тогда иные сверхразвитые цивилизации вполне могут от куда-то к нам прилететь (почему сверхразвитые? потому что неразвитые просто не долетят), и либо просто со стороны понаблюдать за нами не вмешиваясь в наш "муравейник" и даже может не показывая своё присутствие, либо если будет на то необходимость, то вступят в прямой контакт (например чтобы спасти нас от ядерной войны). Корабль замаскированный под комету вполне подходит для беспалевного наблюдения за нами... Есть версия также, что это космический туризм - траектория 3I/Atlas идеально подобрана так, чтобы близи пролететь возле каждой планеты солнечной системы. Залетели в Солнечную систему, посмотрели все планеты, и улетели...
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
929
#35
leoseo #:
если допустить, что космос реален, тогда иные сверхразвитые цивилизации вполне могут от куда-то к нам прилететь

Это опять пример "мышления снизу". Увидел человек молнию - придумал Зевса, могутного мужика, который эти молнии держит в руке. Приручил, значит. Увидел птицу - придумал самолёт. Разобрался с электронными лампами - придумал персональный компьютер. И поместил туда "матрицу" - т.е. концепцию платоновской пещеры и игры теней на её стенах.

Есть ли, то бишь, летающие муравьи? Конечно. Это пчёлы. А ползающие пчёлы? А как же. Это муравьи. Только при чём тут человек. И даже не человек, а хотя бы медведь или белка.

leoseo #:
Корабль замаскированный под метеорит вполне подходит для беспалевного наблюдения за нами

Так всё уже есть. Луна-то для чего над нами висит? Не для красоты же.

N2
На сайте с 25.04.2024
Offline
34
#36
Теория про микрокосмос (мы - бактерии в капле субстанции относительно более крупных существ) не отменяет возможности существования в этом микрокосмосе других более развитых бактерий (инопланетян по нашему). Теория про симуляцию в которой мы "живем" тоже не отменяет возможности существования внутри неё иных, даже наверно расширяет, создатель игры может создавать их в любой момент, даже если в начале игры их не было и они не проходили весь путь развития. Есть ещё теория что вас вообще не существует, вы часть моей персональной симуляции (шоу трумана), но это сейчас не в тему.

В рамках общепризнанной теории о бесконечной вселенной с миллиардами миллиардов, существование других выглядит более логично и правдоподобно чем их отсутствие. И ничего невероятного в том, что они здесь даже бывали или бывают регулярно. 

А конкретно Атлас, пока, вероятнее всего, просто камень. 

И да, мы хайпожоры, но не мы это придумали и начали. Вы уверены, что тема раскрытилась как раскрутилась лишь усилиями блогеров хайпожоров? Я - нет. Это к теории о имитации или спроектированном инфошуме
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
819
#37
Nil2024 #:
В рамках общепризнанной теории о бесконечной вселенной
Мне ближе теория пузырьковой мультивселенной Колмогорова, ну или из последних - шо мы в черной дыре :)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
929
#38
Nil2024 #:
Это к теории о имитации или спроектированном инфошуме

У людей есть много когнитивных ошибок, данная тема - пример одной из них, склонности к поиску закономерностей там, где их нет. С одной стороны, умение искать и видеть глубинные причины событий это развитое абстрактное мышление, большой бонус. С другой, он порождает конспирологию, гипертрофированный скептицизм и прочую мнительность.

В общем, очередной человеческий дуализм.

N2
На сайте с 25.04.2024
Offline
34
#39
В твиттере среди конспирологов разгоняется тема что неожиданный сбор генералов в США как то связан с атласом. Этот https://x.com/PhdBrandenburg/status/1971279527914635478?s=19 и ещё пара заметных аккаунтов. Ну и непонятки с дронами в Европе сюда же притягивают как могут
N2
На сайте с 25.04.2024
Offline
34
#40
Кстати интересно, что Маск вообще вроде пока не комментировал. Просил грок найти его твиты по теме, не нашел 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий