По какому конкретно вопросу? Тор - решение известное и понятное. Или Вам не мануал нужен?
Я именно об этом написал в первом своём сообщении в теме. Кто и когда делал аудит проекта? На каком основании Вы утверждаете:
Это вопрос первый важности. Принципиальный.
Мне трудно обсуждать целесообразность чего-либо с пьяным. Утром вернитесь к этому вопросу, там и посмотрим.
Я их не услышал. На какой минуте?
На здоровье. Главное не быть при этом смешным.
Это в чём же? В своей IT-беспомощности Вы только что расписались.
Помилуйте, я говорю спокойно. Это Вы в ответ на неожиданный взгляд на поднятую проблему стали истерить. "Почему мой пост не читаешь", "почему свою подпись пиаришь" и прочее руколицо.
Как говориться, ещё один сошёл с ума.
О-хо-хо... в третий раз:
1. Усвойте информацию о разработчиках.
2. Найдите достойное доверия исследование исходников.
3. Убедитесь, что специалисты, его производившие, являются независимыми.
4. Факультативно: поинтересуйтесь, сколько человеко-часов нужно на изучение каждого нового релиза софта такого объёма. Это поможет адекватной оценке первых трёх пунктов.
Он ошибочен. Это заблуждение дилетанта.
Как оказалось, весьма самоуверенного, и от этого выглядящего ещё более смешным.
Понимаю, Вам обидно из-за того, что программа, которую Вы считали эталоном анонимности (и вообще лучом света в борьбе с ненавистными госслужбами) оказалось разработкой этих самых госслужб, причём разработкой неприкрытой. Но в Вашем возрасте пора научиться спокойно принимать собственные заблуждения. Особенно если он стоят на пути новых знаний.
Возьму на себя смелость дать Вам совет: вместо того, чтобы упрекать своих неожиданных учителей в какой-то заинтересованности (на поверку не существующей) гораздо продуктивнее не пререкаться с ними, а к ним прислушаться.
На мой взгляд, конечно.
Т.е. не понимаете, чем IP-адрес отличается от VPN? А чего лезете в тему тогда?
Виталий, Вы как-то сопоставляйте свою прыть, гонор и степень опьянения с интеллектуальными возможностями собеседника. А то судя по междометиям, которые Вы считаете позволительным отпускать в чужой адрес, скоро любая Ваша тема будет сопровождаться вот такими комментариями:
Сопровождаться, замечу, с первых же ответов.
Оно Вам надо?
Он состоит из одной строчки и 16-минутного видео, содержание видео описано в аннотации на странице ютуба.
Вы о каком изучении сейчас говорите?
Изучайте. Могу дать краткую выжимку, если непонятно.---------- Добавлено 21.12.2018 в 17:52 ----------
А врать прекращайте, ладно?
Врать-то зачем? Пытаетесь добавить убедительности своим словам? Так для этого нужно разобраться в поднимаемом вопросе. А не с детской запальчивостью бросаться на людей, которые хотят Вам в этом помочь.
Или опять спьяных глаз темы создаёте? Пора б уже завязать.
О чём конкретно и в каких выражениях? Траскрибация с вычиткой есть?
Банит здесь не сервис. Про сумму со стороны сервиса тоже не было ни одного подтверждения. Есть цитата из тикета без указания его номера и без финансового контекста. Т.е. из процитированного непонятно, в связи с чем было затребовано подтверждение.
На мой взгляд, имеющейся сейчас информации слишком мало для однозначных выводов.
