HardeR, конверсию не отслеживаете?
Хотелось бы подробностей, конечно.
Нормально, чо. Сайлент Хилл типичный, как сёдня Ктулха подметил.
misters, можно подробнее о трафике?
С кем пиринг на Россию, каковы ограничения суточным объёмам (в Гб), возможно ли анонсирование чужих блоков ip?
Что будет в итоге?
Не в этом дело. На них должен тогда работать ещё целый комплекс, начиная с фундаментальщиков и разработчиков материалов.
Предел нынешних известен ещё по Кольской.
_SP_, так Вы изучали тему, или просто что-то припоминаете?
Мне детали важны (бром к ним не относится).
А по физике - после разрушения объекта Вы получите о нём лишь малую часть первоначальной информации. Это к тому, что взрывы - таки малоэффективны.
Я вот тут ссылочки даю на ресурс - если что, у меня все пять томов на расстоянии вытянутой руки лежат. ;)
Осадочных пород? Морского дна, километровых и более глубин?
Ну, как сказать... о прорывах в технологиях бурения я что-то не припомню, чтобы слышал. А такие вещи засекретить трудно, о них, напротив, рассказывают при первых положительных результатах.
Да и взаимосвязано всё. Появился новый материал - сразу же идут эксперименты по его применению в различных областях. Как тут что-то выдающееся можно утаить?
Самолично видел образцы керна. Не в живую правда, это да. :)
Такие проекты являются экспериментальными и единичными. Какая там нефть - получить бы факты для новой аналитики, да предыдущие выводы подтвердить. Вот и "весь" интерес.
Это теория, основаная на экстраполяции, во-первых, и на исследованиях учёных от биологии, во-вторых.
Кстати, насчёт 15-20 километровых залежей - максимальная глубина бурения пока-что существенно меньше.
И материалов, позволяющих на поболе - не придвидится. И - умучаешься бурить на таких глубинах. Банально дорого будет.
В общем, не стоит переоценивать технический прогресс. ;) Эффективнее - кстати - вложиться в те же ветряки/приливы/батареи. Или в термояд какой - всё рисков меньше.
Это дело и небыстрое и неэффективное (ну, узнают по остаткам состав породы - и что?).
Тоже эффективность под вопросом: не знаю я, конечно, до чего сейчас дошли технологии, но осадочные породы - это не цельнометаллическая труба и не лавовый расплав, а рыхлая слоистая структура из органики и силикатов, скреплённая разве что давлением.
Т.е. "кашу" увидишь, конечно, но напряжения-то внутренние не померяешь, и нагрузки толком не определишь. ИМХО.
Хм... насколько я знаю, органогенной теории происхождения нефтяных (да и газовых) месторождений до сих пор ничего более толкового не противопоставлено - а в её рамках, насколько я помню, достаточно точно и подробно рассказано о всех возможных крупных залежах, включая нераскрытые.
Тут палеонтологи опять могут многое добавить.
Видимо, с экологией региона уже всё плохо, а дальше нефть пойдёт на побережья и, основная масса, в Атлантику.
Об этом лучше не думать: Гольфстрим понесёт к Европе, с вытекающими... что там с планктоном будет (и далее по пищевой цепочке) непонятно... далее как-то уже... не знаю даже.
Второй по величине океан будет мало-мало подыхать.
