юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
6666:
На основании правил школьной арифметики?

Ей нечем взаимодействовать.

6666:
Последний раз: ОНА (а не они) ниоткуда не взялись, так как они не существуют. Более того, частица не имеющая ни одного параметра не имеет временного континуума, то есть существует всегда и никогда одновременно.

Ты это "внятно осознаёшь"? Вот это: "она "не взялась, потому что её не существует", и, более того, она "существует (всё-таки?) всегда (?) и никогда (?) одновременно" (???)".

Как это понимать? Ты трижды себе противоречишь.

Flamingo:
голосую за Дурдинь, где была пятилетка

а это где?

Vetra:
Не..

Она со мной спорит... :) у меня статистика, можно сказать, на руках. ;)

да, в чустве юмора и в профессионализме нашему Брину не откажешь... :)

6666:
Повторяю, это не цифра! Математика к ней неприменима!

А что тогда? Математика здесь позволяет проверить спорные утверждения, с её помощью это сделать легче всего. ;)

6666:
Частица не имеющая ни одного параметра. А вот при взаимодействии с собственно собой - она = ДВА НУЛЯ. Это - уже параметр. То есть, она - УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Дэныч, это логическая ошибка. Частица не имеющая параметров не может взаимодействовать - чем? Каким образом? Нечему - и нечем - "входить в контакт". У неё нет ни одной характеристики, ни одного качества - а безкачественных вещей не существует.

Вообще, это тот ещё философский вопрос, про Субстанцию и Форму - одна без другой не существует.

Содержание должно проявляться вовне (иметь осязаемую (в широком смысле - т.е. познаваемую, доступную для взаимодействия, форму) - иначе это содержание для остального мира не существует, оно недоступно восприятию и пониманию.

И форма должна иметь хоть какое-то существование, внутри себя, чтобы называться Формой. Легче всего - и нагляднее - это понять (разницу между формой и Формой) по отличию трупа от живого человека. ;)

Так вот, даже не спрашивая, откуда появилась вторая частица без параметров ;) можно сказать что частица без параметров

1) не существует, так как у неё нет содержания, характеристик, качеств

2) не может ни с чем взаимодействовать, так как у неё нет формы, в широком смысле: она - её отсутствующие качества - не проявляются вовне.

Но, даже если вопреки логике допустить существование и способность взаимодействовать, для этих двух частиц - ошибка мышления незамедлит проявиться и здесь: откуда взялись эти частицы, что было до них? ;)

Vetra:
Ага, а потом они говорят "а че вчера было???"

Дык, традиция. :) Кстати, сейчас мало народу будет в кабаках - тепло, все на улицу хотят.

topol, тиха.... :) сурьозный спор, не видишь?... :)

(офицьянт!.. ещё графин!...) :)

Vetra:
не надо пить в пивном ресторане текилу и виски

вот ещё глупости... :)

Vetra:
так вечером довольно прохладно пока

Согласен, до сих пор в пуховике хожу. Ну, можно и в кабаке. Тока я в центре хочу, тащицца ещё куда-то...

6666, блин.... да как ты не поймёшь - из нуля не может ничего получиться. Много нулей равно нулю. Бесконечное количество нулей тоже равно нулю. Не просто равны, а тождественны, с тремя чёрточками.

И частица, не имеющая параметров - не существует. Говоря, что "что-то существующее не имеет параметров", ты говоришь, что "что-то не существует", только другими словами.

кстати, погода шепчет.... охота вам в помещении сидеть?

6666, эт серьёзно, или нет, я не пойму?

Всего: 34981