помню, что проснулся в районе семи в обезьяннике, в районе Царицыно...
А во сколько разошлись-то?
эта.... какая сауна?..... куда фсе делись?......
и у меня данные профиля убились... создал новый, добавил заголовки/описания, а при регистрации ничего не происходит - открывается старничка добавления, а автозаполнение не работает... Это баг или фича? :) Что делать?
Канечна, если зелёный чай пить литрами, будет противно и в скверике :)
Шучу я, шучу. Мы стока не выпьем, что б в сквер идти. Да и гитары нет, чего просто так сидеть там.
а возле мака - скверик. ;)
Ну вот... Это почему нельзя? Наука вообще цифрами оперирует, как ты собираешься Нобелевку получать вообще?
6666, есть такая латинская фраза, не помню как пишется, но переводится как "противоречие в определении". Так вот, фраза:
- это типичное противоречие в определении: "существующего "ничто"" не бывает. А ноль - это символ, абстрактное понятие, как и другие числа, применимое во многих областях и ко многим предметам.
Ноль символизирует ничто, поэтому ноль - конкретная цифра, и ноль, в тоже время, - это "ничто". Поэтому можно описать ничто (состояние до Большого взрыва) на математическом языке, и назвать это состояние нулём - вернее всего.
Это я опять к культуре мышления - нельзя же так оформлять свои мысли? :) От этого разброд будет в теории.
Признавайся, ты читал про сущность и форму? :)
нучо, йо-майо?.. Боулинг нафик, пральна... я и не играл-то ни разу... :)
На б. Полянке? Во скока? Кто будет?
А, понял...
Сейчас. То время хорошо, в котором ты живёшь. ;)
Ну что ж, каждому своё. Так в чём счастье? Жить в таком обществе? Т.е. Вы полагаете, что оно должно быть таким, и это проповедуете на данном форуме?
Я не соглашусь с Вами, что это хорошо для людей. Спортсмены вот тоже лидируют в своих узкоспециализированных областях, однако остальным от этого как минимум, ни горячо, ни холодно.
Отдельное упоминание - про рациональную организацию общества. В разных странах разный менталитет, разная история, традиция и обычаи. Следовательно, рационализм в каждой стране свой - "что русскому хорошо, то немцу смерть".
Поэтому нет универсального общества, конвергенция - далеко не однозначный плюс, а открытое общество - не панацея. Об этом следует помнить, предлагая рецепты счастья целым странам. ;)
Он лишь задаёт вопросы без ответов. Почитай внимательно про сущность и форму, в самом деле.
Во всяком случае, если принять, что принцип "большее может получиться из меньшего, и что-то - из ничего", то многое порушиться. Это всё равно что сказать, что дважды два - пять. А почему не сто? Надо же какую-то культуру мышления иметь. ;)
В общем, критика из зала:
1. Экспериментальный поиск нерегистрируемой частицы - обречён по определению. Теоритическое обоснование тоже обречено: не хватит косвенных данных, поскольку "изнутри не видно". Нельзя объяснить систему, будучи её частью.
2. Про внешнюю энергию и "что было до неё" - есть хорошая цитата: "ученик, да не будет выше учителя своего". Когда ты, или тов. Станиславский, объяснит себе и людям, кто или что думает в его мозге, тогда найдуться и ответы, кто откуда взялся.
Пока что у нас есть лишь возможность осознать, что мы думаем, а не объяснить, как и что это делает. Вот куда нужно идти. А поиск всяких "безпараметров" не нужен - ну найдёшь ты, и что? Это частица в тебе думает? Как её вообще увязать с мирозданием?
Всё, спать.... найди "Чтения о богочеловечестве", в первых главах много сказано об объекте и субъекте познания, идеях и нуменах всяких.... надеюсь, поймёшь, почему частица без параметров принципиально невозможна. И ваще, Соловьёв рулит. Как мозг... :)
