юни

юни
Рейтинг
945
Регистрация
01.11.2005
wolf:
надо грамотно использовать язык запросов и голову, а не тупо юзать оператор #link

Нет бы уже ликбез устроить с примерами, в конце-то концов. ;)

hero:
поставим вопрос по другому, вы уверны в противном?

Уверен в том, что связь между показом и учитыванием... несколько (кхе-кхе :)) преувеличена.

Не для того в Яндексе несколько лет обновляют софт, чтобы весь смысл ранжирования и выдачи документа, в ответ на запрос пользователя, сводить к нахождению этого документа по хитроумным запросам ;)

kikimor:
От массовых размещений в каталогах, системах и от скупки морд пачками, да еще пожирнее. Короче от освоения бюджетов, по закону перехода количества в качество.

Э, нет, секундочку. :) Я ж не спорю, что массовое размещение приносит свои плоды. Я спрашиваю о том, что равенство между показом ссылки в Яндексе и учитыванием ея, как минимум вызывает вопросы. ;)

hero:
суть в том, что уверен

Дык, откуда уверенность? Яндекс опубликовал документ об этом? На конференциях был дан недвусмысленный подтверждающий ответ? Эксперимент был поставлен, исключающий другие толкования? :)

burunduk:
скорей всего как ответ на вопрос, а зачем их тогда показывать?

Не знаю. А зачем Гугл не показывает, есть ответ?

hero:
если имеется в виду по уникальному анкору, то да, за неимением обратных примеров

А отсутствие обратных примеров, в нашем случае - доказательство "от противного"? ;)

Miha Kuzmin (KMY):
про психику да, согласен, лажанулся

так шта пааккуратней. ;)

Miha Kuzmin (KMY), траблы с психикой? Не смяши меня, плз. :)

А ты действительно не знаком с Teny?

Miha Kuzmin (KMY):
Teny, а вы девушка али мужик? (зеваю со скуки)

Вот дурилко-то... 10 алкашей. :) :)

hero:
смотрим всеже в контексте

В контексте - вообще непонятно. Как же проверять нам, бедным? :)

burunduk:
т.е. показанная ссылка влияет на ранжирование?

Хм. Ну, будоражить умы, так будоражить. :)

Откуда вообще взялось в умах следующее равенство: ссылка показывается Яндексом = ссылка учитывается при ранжировании? ;)

Margo, ну вот, вот...

john2007:
Взглянул с разных сторон - понял, что со стороны крупных игроков эта информация просто не нужна

Это почему, спрошу вслед за Виталием? :)

Margo:
как по вашему будут работать оптимизаторы, если ситуация с фильтром измениться
Плюс пицот.

Вопрос на засыпку: Гугль на один из моих сайтов показывает 9 внешних, тогда как Яндекс - несколько сотен. При этом по совокупности (пара десятков) ключевиков сайт стоит высоко во всех поисковиках, включая Гугл - но только не в Яндексе.

Логика, что Гугль не показывает отфильтрованные им ссылки - сейчас не верна. Но что, если Яндекс станет показывать ещё меньше внешних чем Гугль, если он ужесточит правила такого показа? Что думать, что делать?

Короче, даже сейчас стоит та же дилемма - результат проверки на непот мало что значит сам по себе: как непоказанная ссылка может ещё как работать, так и показанная - оказывать ничтожнейшее влияние на ранжирование.

Я бы вообще перевёл дискуссию в русло "какая именно проверка на непот нам нужна". ;)

hero:
в чем-то интуитивные, суть - глубокий анализ
Часть фразы перед запятой диссонирует с частью после запятой. ;)

Termo, ну, про флуд - это я всему сообществу заметил (больно уж благодарная тема, все эти волнующие связи напрямую с самим верховным, из самого верховного поисковика ;).

Пущай уж лучше "Трансформеров" обсудят. Ну, или "нужность проверки на непот", на худой конец. :)) Расслабляет, перед сном.

Всем спокойной ночи. ;)

Всего: 35164