В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

Ну ежу понятно, что не поддается и не измеряется - это все жизненная энергия или бог или зеленые человечки. Это же так просто.

Талант, например. Можете померить талант?

Понятие "талант" применимо не только к человеку. Оно применимо, как минимум, еще к собакам (менты-кинологи об этом хорошо знают), и к попугаям (дрессировщики, которые обучают говорить, тоже заявляют, что птицы обладают разными способностями).

К стихосложению как раз приобретается. благордные девицы, все сплошь могли... :)

А все, что наследственно, то все генами. Эт Вы правильно усвоили ☝

Приобретается, это попса всякая. Бренчать вон и я могу (да и вообще, на музыкальность не жалуюсь), а вот сочинить - хрен там. Таланту нет, пральна.

Ну так талант что, генами передаётся?

Обсуждали уже. Ск. можно?

Не генами, а нематериальной энергией. Гены менделисты- морганисты выдумали,

чтобы православный люд извести.

А что бренчите то? И на чем?

А это у кого как выходит. Вы еще не поняли, что со схоластикой будет туго? :)

Т. е. Мауги стать великим поэтом помешала плохая наследственность? Других преград на пути не было.

Юни, а эта нематериальная или жизненная энергия как сама живое от неживого отличает? У нее, наверное, и есть универсальный принцип определения живого. А почему она не может в процессы неорганической химии вторгаться? Кто ей запретил?

Никто. Это Господь. Все по воле его От стихосложения, до окислительного фосфорилирования.

Зачем юни ее изобрел? Господу было угодно.

А кто это? :)

Я вообще считаю, что талант либо есть, либо нету. А то, что он якобы приобретается - не приобретается, а развивается (т.е., присутствует изначально).

Так же, хороший исполнитель может создавать примитивные относительно произведения - но это не талант, а его имитация: знание законов композиции, стихосложения, общее чувство гармонии, помогают создавать определённые произведения, когда он (талант исполнительства) подкреплён "базой знаний" из произведений других авторов.

Но Пушкиным или Бетховеном такой человек не станет.

Не живого (живыми делает формы она сама), а способные к её восприятию формы. Способные стать живыми.

В этом смысле нет никакой разницы между "материалом" этих форм. Бог (если забегать ближе к финалу нашего возможного спора) вообще действует на всё и всех, способных к восприятию Его влияния. (Именно поэтому, кстати, христиане верят в то, что могут спастись и язычники, никогда не крещёные - закон Божий так или иначе, но "написан в сердце их".)

Точно так же (возвращаясь назад) живыми могут стать любые материальные формы - вопрос только в степени (в полноте), и в характере их жизни. Так, к примеру, живы не только отдельные деревья, но и весь лес (именно в том смысле, что лес - это организм, имеющий свою душу, а не являющийся простой совокупностью живых деревьев).

Вообще, смысл эволюции с точки зрения Бога - это собирание всего живого в наиболее полный организм (в христианстве он называется Церковью), упорядочивающий внутри себя всё сущее. Частным примером этого, является эволюция материальная.

В ней низшие формы не отвергаются, как устаревшие анахронизмы, а вбираются в общей цикл жизни. Мертвая материя не исчезает в пустоту, но служит материалом для строительства в материи оживлённой. Животные не только питаются друг другом и растениями, чтобы затем исчезнуть, но лично участвуют в их жизни (причем не всегда даже только внутри вида), в воспитании потомства, и в слаженной работе и существовании своих сородичей.

Наконец, и человек ставит себе на службу всё мироздание, от планет до элементарных частиц. Но Бог не остановил эволюцию на нём, создав разум: умение подчинять себе материю - это лишь начало пути. В ряду царств материи, царства растений, царства животных и человека не хватает ещё одного. Пишущегося с большой буквы. ;)

Дааааа Пафос нарастает. ;) Юни. Вы в конце Вашей литургии "аминь" забыли.

А мне вот что любопытно: чем религия так притягательна, что люди готовы променять радость познания на сумрак разума и рабство души? Зачем они тянут за собой в омут мракобесия других людей? И почему, пользуясь всеми благами от науки, тут же топчут ее ногами? Вопросы, вопросы...

ЗЫ знаю много самодостаточных ученых, но не знаю ни одного самодостаточного раба божия...