В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

А кто сказал, что человек - это эволюционный тупик? Почему нет эволюции? По-моему, ерунда это бездоказательная...

Тогда вообще на бактериях можно остановиться. Какой моллюск, не говоря о других существах, перенесёт "экспансию" на Луну?

Бактерии могут переноситься в космосе, но не могут адаптировать среду под себя... Для этого нужен моск...

Юни еще один старый приемчик схоластов.

"Привела", но могла и не "привести".

Вы же заранее исходите от того, что это ДОЛЖНО произойти с неизбежностью.

В Вашем вопросе заложена цель.

Вы ведь как бы спрашиваете "зачем?".

Этот вопрос не имеет смысла. Нет у природы целей.

Помню, читал один фантастический рассказик, который запомнился. Канва его такова: природа создала человека, чтобы через него обрести свой собственный разум :)

Нужны. 10 подробностей.

Вообще, когда Вы говорите о венце, вершине ит.д.

Вы исходите из какой то геоцентрической модели?

Или "венценосность" по определению относится к жителям Земли

и не относится к гипотетическим зеленоголовым.:)

Так уже обсуждали, вроде...

Либо автор - юни, либо юни плагиатит...

boga@voxnet.ru, ну это скучно. Постулирование без объяснений ничем не лучше демагогирования ;)

Да это не то всё... Человек, что ли, до обалдения здоровски адаптировал Луну под себя? Нафига тогда мозг, если он экспансию в космос существенно ограничивает, а придумать инструменты для освоения космоса толком не может?

Составь воображаемый график - нисходящая кривая, показывающая степень адаптации организма к среде, от бактерий до человека, и восходящая - способность адаптировать среду под себя.

ИМХО, так эффективнее оставаться бактериями и распространиться по всей вселенной, чем эволюционировать до человека, не могущего толком на планете обжиться.

Т.е., и "жизненная энергия" по сути структура материалистически "слепая", чисто случайно приведшая к эволюции именно в такие вот организмы?

В таких выводах заключено скрытое противоречие: они опять выводят двойку из единицы.

Если Вам присуще понятие цели, если Вы понимаете смысл слова "должно", знаете, в чём разница между ним и словом "случайно" - то откуда у Вас эти свойства? Почему Вы понимаете смысл всех этих слов и аргументированно возражаете?

Поскольку сами по себе, из ниоткуда, качества эти не возникли, то одно из двух: или они присущи материи (в частности, тканям Вашего мозга) сами по себе, или это свойства "жизненной энергии", начатки которой в Вас таким оределённым образом проявляются.

То, что свойство мыслить не есть свойство материи - очевидно: материя, сама по себе, просто мертва, не говоря о разумности и прочих, более полных и совершенных качествах. Значит, свойства мыслить, понимать значение абстрактных слов, дано Вам от "жизненной энергии", которая проявляется в Вас особым, индивидуальным образом.

Но, тогда Вы произносите нелепость - "я умею мыслить, но это свойство присуще мне случайно". Это всё равно что отречься от своего "Я" - говорить, что тот порядок, который являет эволюция, в созданных ею организмах, есть просто замаскированный хаос; не целенаправленное действие, а опять бездумные и слепые случайности.