vadsson: 3. некоторые клиенты не доверяют фирмам all-in-one
Наиболее серьёзная из причин. ;)
Смело разносите сайты, не заморачиваясь особо на схемах. Чисто эстетически - можно сделать похожую стилистику. Так же, уместны советы про обширную внутреннюю перелинковку между сайтами (когда она по теме), и по тактике "один идеологический бренд - множество продающих сайтов".
Некоторое ограничение (пожалуй, только одно) - сайты должны действительно отличаться по направлениям, а не быть неполными копиями друг друга (в первом сообщении как раз дана отличная схема). В остальном - полная свобода.
nickspring: Вот тут вот и сгодятся БЭКИ по Yahoo. Они кстати вполне отражают вес сайта / страницы.
Проблема в том, что циферка PR сама по себе синоним некоего веса. А по ссылкам самим по себе можно сказать только их количество. Но как учесть значимость каждой из них? Смотреть ссылки на неё, и так до какого-то предела?
В любом случае, нужно будет сводить всю эту информацию к очередному коэфициенту.
shablon, это кому вопрос? :)
Lupus, ну а это... почему ж граждане так любят государство?
А как называется боязнь большого открытого пространства воды?
Патологическое пристрастие к конференциям на суше и ассоциациям в саунах. ;)
Демоны. Не флудите, а? :)
3. некоторые клиенты не доверяют фирмам all-in-one
Наиболее серьёзная из причин. ;)
Смело разносите сайты, не заморачиваясь особо на схемах. Чисто эстетически - можно сделать похожую стилистику. Так же, уместны советы про обширную внутреннюю перелинковку между сайтами (когда она по теме), и по тактике "один идеологический бренд - множество продающих сайтов".
Некоторое ограничение (пожалуй, только одно) - сайты должны действительно отличаться по направлениям, а не быть неполными копиями друг друга (в первом сообщении как раз дана отличная схема). В остальном - полная свобода.
с 15ю внешними на странице это в бестолку потраченные деньги!
Есть доказательства?
цены на ссылки, домены, готовые сайты сильно завышены.
Разве? Напротив, занижены.
Робяты. Жара не есть повод отключать мозг. ;)
Вот тут вот и сгодятся БЭКИ по Yahoo. Они кстати вполне отражают вес сайта / страницы.
Проблема в том, что циферка PR сама по себе синоним некоего веса. А по ссылкам самим по себе можно сказать только их количество. Но как учесть значимость каждой из них? Смотреть ссылки на неё, и так до какого-то предела?
В любом случае, нужно будет сводить всю эту информацию к очередному коэфициенту.
Есть какие-то нюансы, при запуске скрипта на локальной машине, под Денвером?
Дорвей? Вряд ли.
А какие причины мешают остановиться на одном сайте?
Виталий, +1 за формат "вестей с фронта". :)
А тут опять всё к обсуждению выдачи свелось?..
И вообще почему относите рекламный брокер к спаму не продекларировав критерии спамности?
Привычка. :) Т.е., "по опыту", я хотел сказать, разумеется. :)
К авторам - я может пропустил чего, но - какие цели, у планируемой ассоциации?