Diversant, отпишись Зонку, мол, в чём дело? :) Почему отклоняют, не говорят? Описания спамныя небось. :)
Говоря, что эволюция ещё существует, я как раз и имел в виду, что человек - это венец лишь на текущий момент. Он не последняя ступень её.
Это просто несущественно, с точки зрения эволюции (не материалистической, разумеется). Мы же не копчиком мыслим. :) То же и с гемором - несовершенство тела не есть несовершенство Бога. Главное, что должно было совершенствоваться - это орган восприятия "жизненой энергии", мозг. Вот с этим-то всё в порядке.
Ну так, вот здесь как раз противоречие: экспансию завершили птицы. Зачем тогда эволюция пошла дальше?
Верно, это я не так выразился. В общем, когда в процессе эволюции происходит лишь обмен генетическим материалом и закрепление видовых признаков, не приводящие к качественному прогрессу в функционировании внутренних органов, то это есть "эволюция материалистическая".
А когда появляются новые ткани (или целые органы), являющиеся предпосылкой для развития ЦНС и мозга, то в такой эволюции как раз проявлется действие жизненной энергии. Вот у этого процесса уже есть цель: создание совершенных форм восприятия.
Zikam.RU, эт хрен знает, в мануалах - полное молчание. Недокументированные феньки, не иначе. :)
boga@voxnet.ru, я исхожу из предположения, что эволюция создаёт всё более совершенные формы для всё более полного восприятия того, что мы называем пока "жизненной энергией" (здесь следует сделать ту оговорку, что эволюция не создает жизненную энергию, а лишь проявляет её в материальном мире).
Отличительная черта человека здесь, это его разумность, материально осуществлённая в головном мозге и нервной системе - только здесь эволюция ещё существует; остальная, современная эволюция видов, это как раз механические обмены генами, не ведущие к качественным скачкам.
Здесь рано говорить о том, что именно будет следующей ступенью, и о причинах и следствиях этих процессов - нужно узнать в начале, какие именно формы, кроме известных нам организмов, и в какой степени, могут быть воспреемниками "жизненной энергии".
Если мы видим эволюционный прогресс, приведший от хаоса в раннем космосе к порядку в организмах высших млекопитающих, то почему не отказать в присутствии "жизненной энергии" другим упорядоченным формам? Таких ведь множество - от звёздных систем до социумов. ;)
Из последних примеров - ссылки учлись через две недели после размещения, тИЦ пока меньше 10 (сайту месяц с небольшим).
Детали? Да ты чо... помню, Хана я куда-то протерял. А вроде вместе ехали в тачке... :)
а хде фотки? были же какие-то вспышки яркого света... :)
курицу попробовал, тоже помню... :)
Ну, я и говорю: не значит, что сбудется, но вот хочется, чтобы сбылось - это всегда есть. Это одно и то же: "желаю" = "желаю, чтобы свершилось". В раю это работает, и работает с большей полнотой, чем здесь. Хотя тоже не для всех желаний, разумеется: маньяку - не повезет. :)
Субъективное понятие, конечно; зависит от конкретного взгляда. Если предположить, что цель эволюции - населить всю Землю, то тогда птицы венец: воздух был последней, после воды и суши, незаселённой средой. Если об индивидуальной выживаемости - то простейшие и насекомые. Если о выживаемости вида, то человек - один из лидеров: по количеству особей ему немногие фору дадут.
Но все эти соображения не объясняют факта появления человека - если можно было остановиться раньше, то почему возник человек, во многих отношениях несовершенный? Значит, нужно найти у него качество, которое безусловно более развито, чем у всех остальных сущств. Такое качество есть только одно - разум.
Если у эволюции есть какая-то цель, то что понимать под ней? К примеру, если брать освоение планеты, то, после выхода на сушу, венцом эволюции остаётся считать птиц. :) А человек является венцом по степени развития и организации мозга. Это если с материалистической точки зрения - почему и зачем так случилось, вопрос другой.
Моё мнение о рае - это не тайное учение, конечно, а часть христианской точки зрения. Вопрос "где он?" некорректен: он так же нематериален, как и "жизненная энергия"; нынешние категории пространства и времени там не работают.
Потребность должна быть удовлетворена по определению: желаемое всегда предполагает своё осуществление. Только вот фактически это не всегда получается, конечно. На счёт "какие исполнятся в раю?", вкратце - добрые.
А про депрессию - я не о механизмах, опять же спрашивал, а предлагал задать себе этот вопрос. По сути дела, а не "какие издержки в этом участвуют".
