Zikam.RU, эт хрен знает, в мануалах - полное молчание. Недокументированные феньки, не иначе. :)
boga@voxnet.ru, я исхожу из предположения, что эволюция создаёт всё более совершенные формы для всё более полного восприятия того, что мы называем пока "жизненной энергией" (здесь следует сделать ту оговорку, что эволюция не создает жизненную энергию, а лишь проявляет её в материальном мире).
Отличительная черта человека здесь, это его разумность, материально осуществлённая в головном мозге и нервной системе - только здесь эволюция ещё существует; остальная, современная эволюция видов, это как раз механические обмены генами, не ведущие к качественным скачкам.
Здесь рано говорить о том, что именно будет следующей ступенью, и о причинах и следствиях этих процессов - нужно узнать в начале, какие именно формы, кроме известных нам организмов, и в какой степени, могут быть воспреемниками "жизненной энергии".
Если мы видим эволюционный прогресс, приведший от хаоса в раннем космосе к порядку в организмах высших млекопитающих, то почему не отказать в присутствии "жизненной энергии" другим упорядоченным формам? Таких ведь множество - от звёздных систем до социумов. ;)
Из последних примеров - ссылки учлись через две недели после размещения, тИЦ пока меньше 10 (сайту месяц с небольшим).
Детали? Да ты чо... помню, Хана я куда-то протерял. А вроде вместе ехали в тачке... :)
а хде фотки? были же какие-то вспышки яркого света... :)
курицу попробовал, тоже помню... :)
Ну, я и говорю: не значит, что сбудется, но вот хочется, чтобы сбылось - это всегда есть. Это одно и то же: "желаю" = "желаю, чтобы свершилось". В раю это работает, и работает с большей полнотой, чем здесь. Хотя тоже не для всех желаний, разумеется: маньяку - не повезет. :)
Субъективное понятие, конечно; зависит от конкретного взгляда. Если предположить, что цель эволюции - населить всю Землю, то тогда птицы венец: воздух был последней, после воды и суши, незаселённой средой. Если об индивидуальной выживаемости - то простейшие и насекомые. Если о выживаемости вида, то человек - один из лидеров: по количеству особей ему немногие фору дадут.
Но все эти соображения не объясняют факта появления человека - если можно было остановиться раньше, то почему возник человек, во многих отношениях несовершенный? Значит, нужно найти у него качество, которое безусловно более развито, чем у всех остальных сущств. Такое качество есть только одно - разум.
Если у эволюции есть какая-то цель, то что понимать под ней? К примеру, если брать освоение планеты, то, после выхода на сушу, венцом эволюции остаётся считать птиц. :) А человек является венцом по степени развития и организации мозга. Это если с материалистической точки зрения - почему и зачем так случилось, вопрос другой.
Моё мнение о рае - это не тайное учение, конечно, а часть христианской точки зрения. Вопрос "где он?" некорректен: он так же нематериален, как и "жизненная энергия"; нынешние категории пространства и времени там не работают.
Потребность должна быть удовлетворена по определению: желаемое всегда предполагает своё осуществление. Только вот фактически это не всегда получается, конечно. На счёт "какие исполнятся в раю?", вкратце - добрые.
А про депрессию - я не о механизмах, опять же спрашивал, а предлагал задать себе этот вопрос. По сути дела, а не "какие издержки в этом участвуют".
Отвлекусь немного - про рай.
Рай не есть некое скучно место, где все занимаются праздным ничегонеделанием, или "поют песни про Бога". Рай, это место реализации всех наших возможностей, ничтожное подобие которому мы находим, когда определяем для себя (и реализуем) цели в этой жизни.
В этом смысле примечательны те свойства человеческой личности, которые показывают его неудовлетворённость текущим положением вещей - депрессии, скука и прочие кризисы средних возрастов. Казалось бы, если человек целиком произведение эволюции и фактический венец её, то откуда у него возникают потребности, которые этот мир не может удовлетворить?
Как единоличный владелец этого мира (а это по видимому так), он должен ощущать лишь полноту своей власти над природой, и наслаждаться своим могуществом. Так нет же, вечно тянет куда-то дальше, возникают поиски в душе, вся жизнь представляется никчёмным прозябанием, и даже смерть, которую по идее надо страшиться более всего - ощущается лишь избавлением.
Это ли не доказательство - доказательство прямое, находящее внутреннее подтверждение в сердце и разуме, а не отвлечённый вывод, обобщающий ничего не значащие внешние человеку события - доказательство того, что человек не только произведение природы, а нечто большее - кто-то, кому недостаточно даже быть царём её?
Подумайте над этим.
Ваш союзник по спору "жизненную энергию" считает рениксой, насколько я понимаю.
Было. Что тебе неизвестно о клетке? Известно всё существенное.
Я понимаю там, полемику между сторонниками и противниками теорий суперструн - вот там недостаточно данных, там можно приводить аргумент "с точки зрения современных знаний".
А в клетке ты чего не знаешь?
Про науку и религию - никаких "монополий на истину" не существует. Как раз ошибочно будет полагать, что религия может дать объективные ответы на чисто научные вопросы. То, что она давала какой-то ответ, объясняется историей, развитием человечества.
Но жизнь не есть исключительно научный феномен - научному объяснению подлежат только её видимые проявления.
