Приговор прозвучал, чьорт побьери. :) (есть повод напиццо :))
Ну ладно. А есть какой-либо минимальный набор, реализуемый алгоритмически, который позволяет определить степень "фильтрации документа"?
Я ведь так понимаю, далеко не все ссылки требуют "ручного вмешательства", и количество таковых снижается до ничтожного, по мере увеличения числа неформализуемых нюансов?
А почему не куб? Или не "цэ дважды"?
Если горячий и холодный объект, это быстрый и медленный алгоритмы, то что такое среда? Процессор? А что тогда подразумевается под температурой среды?
Вот вопрос у меня - что такого можно сделать ручкаи, чего нельзя сделать автоматом? Или вся проблема сервисов/скриптов в том, что они пишут "непот" там, где нужно писать "возможно, непот"?
Ручки вообще могут из "возможно" сделать точно?
То же самое. Сложно организованные структуры от разности в параметрах тока могут лишь выйти из строя.
Калинин, как будто я дома на диванчике со стопочкой сижу. ;)
Короче, импульсы в нейронах - это максимум передача мысли, а не она сама.
nutsa, стопудов. :)
Калинин, вопрос-то риторический был. По мне, так ясно, что различные характеристики электрического тока не могут объяснить такую разницу в мыслях у лягушки и человека.
Я поэтому и говорю, что это лишь следствие, причем даже не из первых.
То бишь, разница - в чём? В чём тонкость?
Раз импульсы носят электрическую природу, то, стало быть, разница в умственных способностях лягушки и человека сводится к напряжению, сопротивлению да силе тока, в нейронах?
Оно?
Эти высказывания требуют значительных уточнений.
Про PR страниц, на которых размещены статьи - действительно, всё так хорошо?
Неплохо ты бросаешься, батенька. Аж за пицот метров улетело. :)
Ладно. Берём пример: игрок ходит вокруг бильярдного стола, выбирает позицию для удара, расчитывает траекторию, прицеливается, бъёт и забивает.
В нашем случае, ты за мысли берёшься максимум движение руки во время удара. Это - попса. Импульс нейронов - это наблюдаемое следствие, а не мысль. Или мы вернёмся в сравнение "жизни" клетки и "жизни" человека? У всяких рыб с лягушками - какие-то особые импульсы, получается, если их "мысли" не похожи на человеческие?
Что частица материальна - этого никто не знает. Кварки, как основа частиц - материальны? Фундаментальные взаимодействия - материальны (корпускулярны)?
BeerDrinker, и домашние студии тоже. Я в детстве однажды увидел такую стену в одном кафе - долго удивлялся, что в этом красивого. :) Потом объяснили. :)
переубедите его кто-нить. :) Ну, или хоть поспорьте, чтоль... :)
