юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

Miha Kuzmin (KMY), дык, жахни и обсуди. :)

Flint:
umklaidet:
"По-всякому" это двойная проверка, а значит увеличение кол-ва запросов.
Сделать это по выбору - кому надо, галку поставят, кому нет - не поставят.

Пральна. (пицот галок)

tar729:
расчет (любой) не может происходить нигде, поскольку расчет-есть преобразование информации, а преобразовывать информацию могут только специальные УСТРОЙСТВА
tar729:
прежде, чем производить расчет по какой то формуле, необходимо эту формулу где то физически хранить

Ну, хорошо. Вернемся к материальному миру, смоделированную извне неким ИИ - откуда взялись формулы внутри это ИИ? Где он их хранит?

И главное - откуда уверенность, что для преобразования информации непременно нужны "устройства"? То бишь, на всех ли ступенях бытия существует этот дуализм информации и её носителей, содержания и формы?

wolf, девушка жаждет нудятины. ;)

Miha Kuzmin (KMY):
И это вряд ли нормально формализуешь (проверка внутряка, лазанье на вебархив и т.д.)

Ну, ну? Продолжай. :)

Зачем сохранённая копия? :) Зачем вебархив? Что лучше, surl или link, в конце концов? :) Проверка внутряка - какая именно?

Margo:
лучше, чтобы они вообще ничего не писали, а просто давали данные по каждой ссылке с изучаемой страницы, чтобы народ с толку не сбивать

Надо тульского МегаГуру подбить на создание своего сервиса. ;)

Вот, только разговоришься с супермодератором - так обязательно придёт модератор и всё опошлит. :) :)

Уйдите в курилку, дайте новичкам вопросы позадавать, в спокойной обстановке. :)

wolf, стараюсь. :) А нельзя ли поподробнее осветить этот момент:

wolf:
формирование начальной выборки сайтов для анализа
для желающих просветиться сисадминов? ;)
wolf:
Если тупо сканировать всех доноров подряд.

Это - существенный нюанс?

wolf:
А разработка алгоритма обхода...

Обхода - имеется в виду, фильтров? Ну, это когда придут корифеи, типа john2007 - думаю, интересный выйдет разговор.

Мы же спросим по простому - а что должно входить, в джентельменский минимум автоматической проверки фильтрации? :)

Поздравляю. :)

wolf, ну, я имел в виду - по большому ли проценту (от общего количества ссылок) можно с уверенностью ;) сказать, что они зафильтрованы (либо работают), если основываться на алгоритмически реализуемых методах?

wolf, мал - для чего? Для степени достоверности, или для количества ссылок, достоверно распознаваемых?

Всего: 34981