- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
юни, а причем тут фильтр? Фильтр может быть наложен на любой сайт, автоматом, при соблюдении некоторых условий. Что тут неравноправного?
Что тут неравноправного?
То, что авторы фильтруются вместо копипастеров.
Почему посредник утсанавливает правила игры.
потому что ето его поле, и мы играем на нём ;)
Чье поле? 😮 Интернет не = Янедекс! :)
юни, ты или придуряешься, или не понимаешь, что авторов от копипастеров отделять - это вопрос суда, а не яндекса.
Когда условия едины для всех, они в любом случае выгодны профессионалу, а не любителю.
Угу, только профессионализм совсем другого плана, нежели сейчас, может понадобиться. И не факт, что у теперешних профессионалов останется охота овладевать новыми навыками. ;)
То, что авторы фильтруются вместо копипастеров.
есть такое. против фильтрации воров, думаю, никто не возражает, а вот когда наоборот - не есть гуд.
То, что авторы фильтруются вместо копипастеров.
Так, ежели сайт автора в глазах алгоритма хуже, чем сайт копипастера. Ну, к примеру, автор ссылочек продажных наставил, а алгоритму это не понравилось (см. недавнюю речь Садовского). Кто виноват? Алгоритм?
это вопрос суда, а не яндекса.
У тя просто мышление зашорено. :)
Не видишь чтоль, мы тут почву для прецедента создаем? Евген, скажи ему. :)
(Кстати, хорошим прецедентом было бы уже то событие, когда Яндекс на основании решения суда зафильтрует вора, повысив на его место автора контента.)
И не факт, что у теперешних профессионалов останется охота овладевать новыми навыками.
Как говаривал старина Карнеги, "осознать неизбежность события - лучший способ с ним примириться" (или что-то вроде того). :)
Любая авторитетная власть (законодательная, "монопольно-поисковая" или та же модераторская ;)) тем и хороша, что понимая её силу, люди перестают (или даже не начинают) с ней бороться, подстраиваясь, вместо этого, под новые реалии.
[Прошу прощения, если повторю сказанное здесь. Ветку не прочла, перебежала из другого обсуждения, в котором ТС тоже про посредничество высказался.]
Ну хорошо, посредник. Но. Сформировался/формируется рынок в Сети. На этом рынке значительную роль играют ПС. ПС -- частные компании. В частных компаниях принимаются решения внутри этих компаний. Берут ровно столько, сколько могут унести.
Что конкретно вы предлагаете, как вы видите возможность влияния авторов на ПС?
Что значит ну хорошо, факт есть факт :)
Вот именно. Только от того что они частные или не частные суть не меняется.
Речь вообще-то о новом законодательсте, регламентирующем работу всех он-лайн субъектов, как пс, так и издателей и тд. и т.п.