Да, спасибо. Но проблема всё-таки шире.
Контент ресурса, претендующего на добавление, может находится на десятках других сайтов, но как на созданных очевидно не для людей, так и на достаточно авторитетных, но не имеющих статус первоисточника (к примеру, ответы mail.ru, перепечатки в крупных новостных изданиях, большие цитаты на специализированных порталах, и т.п.).
С другой стороны, первоисточник может быть представлен тремя обзорными предложениями на страничке автора, или вообще ходить по Сети исключительно в сканах для какого-нибудь либрусека и/или пиратского агрегатора, вроде NoNaMe'а - и вебмастер, приведший в порядок и разместивший у себя такую информацию, формально не будет являеться её правообладателем.
Как быть в таких случаях?
Добавьте дополнительные фильтры на "прямой трафик" из "технологий" и "посетителей", и ищите несоответствия.
Sentoro, Вы не могли бы ими поделиться? Поиск плагиата, дублей и сетевых первоисточников не всегда (да и вообще, мало) помогает в вопросах авторского права.
А именно? Каким образом редактор может удостовериться, что контент на сайте принадлежит владельцу этого сайта?
Это имеет значение?
На выбор. Начать можно с "программ для вашего компьютера".
Или с поиска по форуму.
Ага, спасибо.
А подробная информация имеется?
Cell, Вас давно в редакторы приняли?
Принять маленкую, с димедрольчиком и без закуски.
И ложиться спать.
