C Днем Рождения. :)
Дима, решусь всё-таки вмешаться.
Разве дистилированная вода (это... ну, химически чистая, я полагаю? или просто чистая?) не имеет нейтральный pH, именно за счёт равенства H+ и OH-? К тому же (насколько я помню) кислотно-щелочная шкала имеет логарифмическую зависимость, т.е. изменение параметра от 7,0 через 5,5 до 2,3 (кажется) для той же фософорной кислоты - весьма нелинейно (это к тому, что фосфаты и фториды кальция и прочих элементов, в составе зубной эмали, вряд ли могут замещаться карбонатами в естественных условиях).
Кроме того, столь низкий кислотный потенциал, вероятно, сразу же замещается нейтральной слюной - всегда, в отличие от других жидкостей, присутствующей во рту. К этому примешивается сомнение в том, что вода, в только что открытой бутылке, за несколько минут набирает озвученные показатели, учитывая то, что углекислого газа в воздухе не столь много (в этом выводе, впрочем, не столь уверен).
И главное (хотя уже с окончательно уменьшившейся уверенностью :)) - мне трудно представить себе питьевую воду с примесями, способными предотвратить (или нейтрализовать) влияние CO2 из воздуха. Многие карбонаты (кроме щелочных и некоторых щелочноземельных) нерастворимы ведь в воде, поэтому влияние примесей либо увеличивает количество нерастворимых (микрорастворимых) осадков, либо увеличивает количество растворимых (до определённых, в обоих случаях, пределов), ни мало не способствуя окончательной нейтрализации.
Так ведь? :)
"Выглядит"... когда же это кончится.
Вы бы, демоны, уже разработали работоспособную модель, в конце концов. Всё лучше плавать на корабле, отстроенном за восемь лет, чем восемь раз собирать судёнышко, выглядещем идеально для очередного шторма.
Калинин, подними как-нить тему, "по мотивам". ;) (пардон за офтоп)
За.
Виталий (pro-maker) как-то заводил тему о собственых проектах форумчан - вполне можно будет освещать их в новом разделе.
За что люблю тульских гуру, так это за исчерпывающие ответы, не дающие ни единого шанса на двусмысленное толкование. :) Это да. Этого не отнять. :)
Ну, а всё же? Хотелось бы, так сказать, подробностей. ;)
Это, пардон муа, чушня какая-то. Автор темы весьма (и даже крайне, я бы сказал) несерьёзен, для поднимания такой темы (в т.ч. и её финансового аспекта).
ИМХО, закрыть.
RUDOM, прочтите правила форума и научитесь аргументировать свою позицию.
Мнение модератора, конечно, понятно. ;)
Но я согласен с тем, что это всего лишь любопытный эксперимент, а не один из лучших способов дискредитировать профессию. ;)
На чём основана эта уверенность, Сергей?
Может. А может и не фильтровать.
Скоро будет уже полтора года, как один из моих ресурсов держится в десятке по детским площадкам (и сопутствующим ключевикам) практически исключительно благодаря ксапу. Об экономии времени и бюджета говорить не приходится - они колоссальны. ;)
