mexboy, ещё во время становления биржи звучали предположения о корреляции, между возгласами "так много непроиндексированных в проекте, в ГБЛ!", и возгласами "так далеко просел в выдаче, иду докупать!", через пару месяцев. ;)
А вообще, да, здесь лишь обобщённое ИМХО о вредности "мигания" (чтобы там не говорили приверженцы ковровых бомбёжек :)).
Да и вообще, повторюсь: "использование сервисов Яндекса для определения "рабочести" ссылки для того же Яндекса - равнозначно ориентированию на минном поле противника с помошью карты, подаренной тебе твоим же противником". ;)
Хм... предположения можно строить не только о пропорциях известных/неучтённых ссылок, а вплоть до того, что именно якобы "неизвестные" Яндексу страницы (не показывающиеся по serverurl, rhost, вариациям на тему url и прочим аналогам) - как раз являются наиболее весомыми ссылочными донорами. ИМХО, логичное предположение, в позитивном стиле нашего тульского гуру. ;)
Но хочу сказать я другое: необоснованное снятие и проставление ссылок на доноре (а исчезновение/появление, в пределах одного-трёх апдейтов, страницы (или ссылки с неё) в выдаваемой пользователям базе - основание для телодвижений, скажем так, сомнительное) - такое мигание, весьма и весьма вероятно, вредно как для акцептора, так и для донора.
То бишь, в погоне за экономией бюджета не стоит забывать о естественности ссылочной картины - ни оптимизаторам, ни создателям различных сервисов. ;)
inetessentials, когда это я брал на себя столь скромное "или"? :) С утра ещё в Мак поедем похмеляццо. ;) :) Всё, умолкаю.
А ещё посетители, из числа сеошников, имеют свойство слушать опосля арбатские скрипично-гитарные дуэты, по подземным переходам. :) Особливо, если перед этим приходится провожать "батьку motoman`а" до поезду. ;)
Число проиндексированных Яндексом страниц редко равняется их фактическому числу, и имеет свойство меняться от апдейта к апдейту (независимо от динамики изменения количества страниц на самом сайте).
Кроме того, возникают ситуации, когда страница Яндексу "неизвестна", в то время как картинки, к примеру, с этой страницы - прекрасно находятся (и даже попадают на первые места (и видны в этом случае в обычной выдаче, под Директом)).
Кроме этого, ещё до отмены операторов мне пару раз попадался вариант, когда акцептор был известен Яндексу по экспериментальному длинному анкору, в то время как страница донора не была проиндексированной. Впрочем, это баян (хотя и не решённый, насколько мне известно - нормой была такая ситуация, или же это иногда проявляющийся баг).
Кроме этого, не существует доказанной зависимости между индексацией страницы, индексацией ссылки со страницы, и рабочестью (по ссылочному) этой ссылки: как проиндексированная ссылка может не передавать ссылочный (да и любой иной) вес, так и "неизвестная" Яндексу ссылка - вполне может работать. Впрочем, это тоже баян.
Исходя из этого, представляется целесообразным вести историю индексации страницы и ссылок с неё (на основе нескольких (пяти-шести) проверок). Иначе "экономия бюджета" сведётся к миганию ссылок на проектах (которое, насколько я знаю, не является положительным фактором ;)), не говоря о банальном сомнении в целесообразности такой "экономии".
Достаточно подробно? :)
inetessentials, шумновато там, барин. А когда начнётся жорево (и, соответственно, палево) - музыканты на сцену полезут, и будет вообще не до СЕО. ;)
А ещё там мобильные от хозяев сбегают, наглым образом. :)
Развелось тут... школьникам житья нет...
С Днем Рождения. :)
История по этим параметрам ведётся? Единичная проверка не говорит практически ни о чём.
"N/A" проверяется? По какому сервису (или самостоятельно?)?
Miha Kuzmin (KMY), избавь, избавь. :) Ща ещё Львович про топ-кулинарию добавит.... боюсь даже предположить... тушёные бычьи органы и рядом небось не стояли. :)
