Что, лично? А формулировка как звучит? И кто озвучивал?
Вы сейчас от имени кого говорите? Надо ли мне приводить аргументы, по которым Ваша позиция будет раскольнической, со всеми вытекающими?
Кто конкретно - без понятия. Мотивация примерно ясна: РПЦ является одной из основных центростремительных сил в России, её ослабление, стало быть, будет выгодно нашим политическим оппонентам.
За политику шагать не будем, это уже вопросы такие... гносеологические. :)
Мы ведь с Вами уже беседовали на эту тему, нет здесь никакого отлучения.
Кто отлучал-то?
И да, давайте сразу остальные аргументы.
На церковных же ресурсах. Вон, походите по разделам того же kuraev.ru/smf/ - примеров масса, изо всех областей жизни.
Было бы желание. ;)
Не самый простой вопрос. Нужно начать с определения - чего именно "этого"?
К природе морально готовите? :)
Много раз уже просил привести пример сего. В сухом остатке на данный момент - невнятные разговоры про табак, часы на руке, мерседес и ФСОшная охрана. Остальное - только в виде зуда пяточного нерва у типа "обычных людей".
Встречный вопрос, кстати - Вам не приходило в голову, что если бы эти "обычные люди" не были бы такими падкими на насильственное кормление всякой желтухой, то другим нормальным людям не приходилось бы впрыскивать им в головной мозг словесные антидоты, порой весьма болезненные?
А, понятно. Ну, подождём ещё немного.
Постарайтесь аргументировать свою позицию. Есть, чем?
Просветите, я весь внимание.
Та ладно. Объяснение-то есть, простое, но его зашореный моск местных возражающих принять никак не может. Поэтому будем потихоньку подводить, издалека.
К примеру, в прошлом вроде году американская администрация намекнула, что Израиль занимает слишком уж жесткую позицию по региону. Что палестинцы и прочие - вправе. На что ихний премьер толкнул речь про "да вы, ммммать, спятили?" и в других эпитетах вполне патриотическую. Которая прерывалась овациями даже не на каждой запятой, а ну просто так. Каждую божию секунду.
Вопрос в чём - сопоставьте не предвзятым взглядом (ну, постарайтесь, постарайтесь) следующие два идентичных момента: премьер страны защищает свою Родину от достаточно туманной перспективы агрессии. Его, хоть на полчасика, но возносят в ранг святых. Оппоненты тихо ждут продолжения и тихо же надеются на дальнейшие послабления.
С другой стороны, околопремьер РПЦ защищает свою Церковь от весьма реальной перспективы войны (точнее, от очередной глумливой атаки, война-то и не прекращалась). Но здесь, напротив, сторонники просто кивают головой, а вот оппоненты начинают извергаться желчепродуктами. Т.е., поменялись местами эмоции.
От чего так? Может, это неправильно?
Бесцеремонно позаимоствовали из моего же лексикона. И столь же не смущаясь используют. Изверги.
Ну, как сказать... с Урала вот исполнители прислали очередную отписку. Не иначе, осмелели.
А так нормально. Проснулся вовремя, к обеду.
Что, и светскаго выбора не оставили?
Послы князя Владимира, вообще-то. Видать, у атеистов с историей свой особый амур.
Отсюда другой вывод - проблемы возникают тогда, когда светские институты начинают влезать в религиозные вопросы: набожность становится показной, а пороки - легальной обыденностью.
Угу. Оно банально зависит от интриг кого угодно, кроме церквей.
Ещё одна охлократическая чушь, которую пресытившиеся нынешней российской действительностью западолюбы сочли за истину.
Нет там никакого равенства. Если рядовой человек у них имеет меньше расхождений в формальных правах и реальных ограничениях, то это не значит даже, что права у него хоть сколько-нибудь отличаются в лучшую сторону. Не говоря про классовое неравенство, веками воспитанный пофигизм на ближнего, изначально эгоистическое общество, в принципе не имеющее минимально работающих центростремительных основ, кроме самого института государства, элитные войны во всех (и между всеми) сословиями без исключений, и прочая, и прочая.
Образец нашли, атеистическое государство. Может, сразу к рабовладельцам тогда уж?
Перестать воображать всякую чушь.
Это просто для потроллить. Не обращайте внимание.
Попытка не пытка. Начинайте. Как раз пятница не за горами.
А мы - не против. Такой вот нюанс.
Во-первых, чей, а во-вторых, что не искажен преднамеренно.
А то обвиняемая сторона может показать свой лог аськи, по которому окажется, что исполнитель ещё и денег должен.---------- Добавлено 27.06.2012 в 16:29 ----------
Всего лишь удивляемся профессионализму нотариуса.---------- Добавлено 27.06.2012 в 16:30 ----------P.S. Чой-та с форумом такое...
