богоносец, основная мысль поста была: негоже создавать людям привычки, дабы потом их ниспровергнуть. У Гугла вот получается как-то - и оптимизаторы довольны, и литературоведы-синоптики-архивариусы - не в обиде.
Т.е., в поиске должна быть эволюция, а не революция.
(Кстати, аборигенам от форума (от скучающих школьников - до Сергея Тульского :)) давно пора утвердиться в мысли, что они все в той или иной степени, но уже спецы, а не обыватели. И оценивать качество поиска (с точки зрения юзера) могут примерно так же, как препод-ухогорлонос со студентами рассуждать о нюансах аромата эфира и хлороформа, который они скармливают пациенту. ;))
Точно, она. А вот и одна из цитат:
По аналогии, это нам могут быть интересны фантастические результаты машинного обучения - но зачем они простому человеку, в виде нонешной каши?
Подкрутят, само-собой. Надо только примеров в форму ответа накидать.
Сергей Батькыч, ну что ты в самом деле...
... Как-то в отрочестве была мною прочитана замечательная книжка Сирилла Норткота Паркинсона (название не помню, но там что-то про бузинесс... старая книжка кстать, оригинал чуть ли не 60-х годов) - дык вот, одна из выдвинутых мыслей в ней, звучала в защиту унификации бытовых приборов и способов управления ими. С юморком кстати, но и в целом - весьма грамотно звучала.
Эту мысль (доберусь до работы, попробую найти) неплохо бы донести до наших доблестных яндексоидов: помнится, на заре тыщелетия (точных ссылок и цитат не дам, за давностью срока и отсутсвием тогда владения темой) создатели поисковых систем зело грустили и пеняли слишком уж человечным пользователям, за безответственное составление (не говоря о всяких синтаксисах) поисковых запросов.
Время идёт, запятые, кавычки и вопросительные знаки в поиске перестают быть нонсенсом, язык запросов в развитии опережает языки некоторых человеческих племён - но вот психология людская, жаждущая единообразия (и не желающая уподобляться всяким ИИ, в принудительно-добровольном машинном обучении) осталась прежней. И останется.
Так что человек, подсознательно помнящий с первобытно-гугловских времён богохульственность запроса "кто написал (в прошлом веке вроде) горе от ума?" и сейчас не пишет "описание стиральной машины, компания-изготовитель последние полгода ведёт интесивное промо этой модели по местным каналам Нижнеурюпинска".
И спрашивать "что нужно юзеру, набравшему "стиральная машина"" - тоже не кошерно ни разу: юзер несводим к версии алгоритма. Пора это понять создателям поисковиков, на одни и те же запросы выводящим, раз за разом, принципиально разные, по смысловой направленности и внешней структуре, типы информации.
Вот в чём может заключаться улучшенность поиска - в угадывании пожеланий пользователя на основе статистики прошлых лет (и, в меру возможностей, на анализе истории запросов самого юзера). А наблюдаемые сейчас новшества подходят более для клуба знатоков и энтузиастов, жаждущих исследований, по мере наличия свободного времени. Обычному же человеку, жаждущему результата, а не новых ощущений, мебельный сайт в ответ на стиральные машины будет малополезен: ранее он уже привык не набирать уточняющих "купить", "описание", "история слова" и прочих дополнений.
А в очередной раз переучивать его - зло.
inetessentials, ну так, потихоньку. :)
А об грибах даже не вспоминать. :)
Да, зер гут. Первая хорошая новость. :)
Таки нафлудили, супостаты...
Но, кстати, желание поисковой команды отдать выдачу на открытый тест вполне понятно: такой выдаче - тест ох как нужон. :)
Нет у товарищей гуру, близких к телу, желания попросить команду разработчиков дать первые комментарии, по поступившим сообщениям о неадекватном серпе?
Кончится ж как всегда...
Всего-то - не хочется разгребать утром тонны мусора в теме. Странно напоминать об этом модератору. ;)
Мне так сильно что-то не везло, с примерами. :)
Ладно, до завтра всем.
Это точно.
Демоны, и вы бы, чем флудить, накидали б сюда (и туда) нерелевантных и глючных примеров. А то начинается ночной запой... бомжи из хиросимы, ножи из нагасаки, и прочие копирайтерские находки... завязывайте.
Да вот только как-то невнятно говорит.... посмотрел я новых лидеров в тех же "детских площадках"... кхм. Ну, явно не лучше прежних.
С другой стороны, внутряки, перекачанные ключевиками страницы, мешанина из коммерции и сателлитоподобными ресурсами - всё это присутствует.
Эт точно. ;)
Интересно, конечно, было бы узнать поболе, о новом подходе к обучению.
Пока что - мешанина сплошная.
