Человека, на основании своих убеждений отказывающегося спасти чужую жизнь, без вреда для собственной.
Не свободы воли, а свободы её выражения.
Подобный человек неправильно (недолжно, не по доброму) распоряжается своей свободой, поэтому может быть в ней ограничен.
На этом принципе основана пенитенциарная система, в частности и к примеру.
Из-за внутреннего убеждения? Этого мало, я ж говорил.
Zikam.RU, видишь ли, в нужде регулярно отливать все мы одинаковы, тогда как 1) следовать (или нет) своим убеждениям вольны по собственному желанию и 2) сами убеждения эти зачастую противоположны убеждениям ближнего.
Душевный мир зело сложней физиологического.
Так зачем ты заботишься о близких?
Да у меня много их. Кузьмич, чтоле? Ну, завязал - дык, машину разбил. Одни нещастья. :)
Наши сектанты призывают к покорности, к фатализму. Это излишество, и излишество, действительно, страшное.
Здесь право на свободу воли не действует: подобный человек не способен ею распоряжаться.
Который? пиццот собутыльнегов. :)
Оглянулся вокруг - комната в чётких очертаньях. ;) У тебя как? :)
Ну, это к тому, что надо быть аккуратнее с "только" и "обще-".
Тем не менее, вопрос открытый (но после небольшого уточнения - "внутреннее убеждение" в чём-либо, это чисто человеческое чувство, а никак не животное) - зачем тебе заботиться о ком-то, если тебе это не нужно (с точки зрения как раз животной)?
Я тебя умоляю... какой ещё "биологический смысл"? Это абстрактное понятие, к тому же тавтология, в определённом роде: можно говорить и про атмосферные явления с точки зрения метеорологического смысла, и про коллайдер, с точки зрения смысла физического - но к живому человеку это как относится?
- Почему ты заботишься о близких?
- Ну, это внутреннее убеждение.
- А зачем вообще это тебе нужно?
- Ну, в этом есть биологический смысл...
Что, в сурьоз так и думаешь?
Давай-давай. Хоть бухнём. :)
not_something, что-то опять слетело, видимо. Починят, починят.
Кто бы вот платёжный рандомизатор объяснил.. чисто ради справки. :)
Хочешь понять математику - начни с законов сложения и умножения. Палеонтологию - научись, ко всему, работать лопатой. Религию - читай первоисточники и аналитиков. Учиться, учиться и ещё раз учиться, одним словом.
Иначе так и будут мерещиться каракули, до конца жизни.
Это ерунда.
Есть масса отдельных личностей и общественных слоев всех мастей, которым ну совершенно по барабану общечеловеческие ценности.
Вторая фишка заключается в том, что цепь "забочусь о ближних, чтобы они выжили и заботились о ближних, чтобы те выжили и заботились о ближних, чтобы..." есть неопределённая ("пустая", по выражению Соловьева) бесконечность, лишённая содержания. Есть ещё какой-то смысл в этой непонятно зачем нужной заботе?
Бесами остаются по своей натуре, в частности - Бога боятся (вместо того, чтобы любить).
Или о чем нужны сведения?
Хех. А "зачем" тогда?
Нельзя ведь следовать внутренним убеждениям, только потому что они есть. Придеццо тогда маньяков оправдывать, они ж вполне себе внутренне убеждённо людей крошат.
