Которые? (ты всерьёз хочешь выиграть этот спор? да, и что с историческими свидетельствами?)
Хватит и уже существующих. Рукописей. ;)
В каком-то из папских или соборных католических решений православие названо еретическим учением?
обожемой... в третий раз говорю - читать учебники беспощадным образом, денно и нощно.
1. Военное дело не противоречит христианству.
2. Спасаются не от формальных действий (поставил свечку, правильно перекрестился, соблюдаю пост и пр.), а по вере и делам.
3. СИ - секта не по богословской прихоти или фантазии участников дискуссии, а по сути: она противоречит церковному учению, которое есть догма, и, следовательно, учение СИ есть ересь, а придерживающиеся его еретики - сектанты (как группа единомышленников).
Здесь всё просто. Иисус ничего не отменял ("не нарушить пришел Я, но исполнить"); заповеди Ветхого завета являются частным случаем заповедей любви к Богу и ближнему, из завета Нового.
По поводу чего именно?
Надо бы сюда парочку...
По новой? :) :) Упоминается, конечно.
А я так и не поговорил толком... :) хай. :)
Димастый, стрелять-колотить! :) С Днем Рождения. :) Но пасаран. :)
"Мисс leprosorium.ru" - в этом что-то есть. :)
Не, мы сейчас нормально скажем "ужо", и Даша раскается в своей забывчивости. :)
Раскаялся в чём? Он остался сотником.
Котируется. Не хочу давать преждевременных подсказок.
sergynchik, Корнилий, именно.
Итак, если воинское дело и имперский сотник, этого дела представитель, достойны первыми из язычников войти в Царство Божие - на каком основании Вы считаете невозможным, для христианского священника, благословлять воинов и их оружие?
Точнаю стрелять-неперестрелять. :) Считай, что тайны более нету.
Может быть, конечно. Но вряд ли.
Предмет гласит, что Пётр, по прямому благословлению Христа, крестил воина, причём этот же воин был первым крещёным язычником. Прецедент, так сказать.
Покажите, насколько Вы якобы разбираетесь в предмете: где об этом событии сказано?
