Ты был в зюзю ещё когда я приехал. ;) И - не в спину, не в спину. Чо уж там. ;)
Что ни тема, то попкорн... Разорите ведь. :)
Вернее, косвенно.
Государство так же вторично, как и законы, государство характеризующие и поддерживающие: государство - это средство защиты от социального хаоса, только и всего. И как до государства были нравственные законы, так и ныне они остаются фундаментом для законов юридических.
Не вижу подмены. Подмена - смешивать национальные, культурные и этические обычаи в одно, выделя из них (почему-то) "нормы морали".
Здесь принципиальная ошибка: этические законы, законы совести - одинаковы и первичны для любого человека, а вот национальные и культурные обычаи как раз искажают их соответствующим образом. Но эти особенности исчезают под натиском индивидуальных и общественных потрясений, очищая первичные нравственные догмы ото всех внешних наслоений.
Именно поэтому Конституция (как лишь одно из проявлений частной особенности социального устройства человечества) не имеет силы над Православием и его обычаями (как частным случаем религии, одной из существенных функций которой является служение фундаментом для нравственной природы человека: заповеди должного поведения не имеют силы без объяснений и поддержки сверъестественного толка).
Т.е. юридический формализм (в лице Конституции) слабее религиозности и нравственности (в лице Православия) именно в силу своей вторичности и подчинённого положения.
pelvis, будь здрав. :)
Это не так. Истинная природа человека узнаётся при предоставлении ему свободы, близкой к абсолютной. В земном существовании, это либо условия жизни у "сильных мира сего", либо общественная обстановка, исключающая контроль над действиями каждого.
Здесь и становится видно, кто есть кто, и действуют тогда люди по конкретным велениям души, именно из "внутреннего желания соблюдать закон" (или нежелания), а отнюдь не из-за перечисленных тобой причин.
Какой закон и какая историческая реальность имеются в виду?
Законность юридическая основывается на законе общественно-моральном (ущербно (непоправимо т.е.) неполным без религии) и который, в свою очередь, источником имеет личную совесть отдельной "единицы общества".
Это ясно видно во времена анархии (в широком смысле - от первобытно-общинного строя (когда законы племени находились в зачаточном состоянии) до современных катаклизмов (масштаба разрушения государств)): юридический, формальный закон, сам по себе как 1) не гарантирует своей незыблемости (вплоть до полной отмены, у индивидуумов и сообществ), так и 2) не может сам по себе воссоздать охраняемый им, но однажды разрушенный, порядок вещей.
Т.е., нестабильность и нарушение юридических законов - лишь следствие совершившегося отступления от законов морали и совести, и стабильность, следовательно, держится не на юридическом формализме, а на реальном внутреннем целомудрии составляющих социум людей (структурированные и раскрытые нормы которого (целомудрия) и есть собственный смысл юридического закона).
pelvis, это на ночь глядя, типа? :)
Зависит от их душевного состояния, как мне кажется.
Тигра, ну, тебе виднее наверное, но я так и не понял, почему. Т.е., ИМХО только и увидел.
С Днем Рождения. :)
А мы-то здесь причём?
Ну дык и? Это из разряда вопросов Пелвиса, которые задаются за три секунды, а на полный ответ требуют три дня.
Могут. Только не на ходу для корреспондента из МК.
СКОРПИОН, та я так, все дела вроде сделал, но следы похмелья остаются в голове.. вот и думаю пофлудить чуток. :)
Ну, что ж ему, исповедаться на ходу? Не "который час?" спрашивают-то.
охоспидя... а ты не троеперстец какой, часом? :)
Именно (не про "боятся", а про светские вопросы) - управление РПЦ далеко не исчерпывается подвигом уединения и молитвы. Как ни странно.
Слава, ну что за наивность. Человек, меняющий историю, не может быть произведением случайных сил и, в частности, венцом преподавательской деятельности безвестных личностей.
Формализм (в т.ч. и правовой), похоже, бессилен перед проявляющейся исторической реальностью: традиции православия в России - сильнее её Конституции. ;) Поэтому и одни - хотят преподавать, а другие - поддерживают.
Опять за старое... :)
Лана, сча почитаем... что вы понаписали тут...
