Спросил, собственно:
Здравствуйте. Мы планируем изменить структуру сайта, в связи с этим два вопроса: 1. Влияет ли текст ссылок на внутренние страницы сайта, на видимость сайта в поисковой выдаче по этим текстам? 2. Участвуют ли в ранжировании страницы, загруженные и видимые в панели вебмастера, но отсутствующие в поисковом индексе?
Ответ:
Здравствуйте, Денис! 1. Все, что находится на сайте и доступно для индексирования влияет на ранжирование сайта по запросам пользователей, в том числе и анкор ссылки на внутренние страницы. 2. При ранжировании сайта по запросам учитываются только проиндексированные страницы сайта.
Ещё что-нибудь спросить? :)
А вдруг?
Ну, к примеру, статистику у конкурентов можно не только ссылочную просматривать, но и по траффику (которая открытая) - а там и до выжимки наиболее посещаемых ключей недалеко.
В таком ракурсе, короч. Просто я с системой не знаком.
Меня в основном подходы интересуют, а не частные случаи. К тому же, 3 НЧ - это мало. ;) Нужна окучка тысяч НЧ.
Postum, я тут, конечно, совершенно неуместен со своим трафиком, но всё-таки. ;)
Слава Шевцов, бартер зачотный, конечно, и даже неосвоенный, но мне как-то больше в тему ниши а-ля "аренда спецтехники" или там "рытьё котлованов".
Освоены они? Есть ли подобные (по неосвоенности, а не профилю)?
А спалите ещё какие-нить неосвоенные ниши. :)
"Мягко выражаясь"? Т.е., оппозиции ни разу не разрешили выйти на улицу?
Plastilin, я имею в виду, что власти нарушают закон (задерживая людей, законно выражающих свой протест - кстати, в обсуждаемом случае протест выражался незаконно, без санкций).
Вообще-то, человеческие сообщества похожи друг на друга, различаясь лишь частной спецификой (но развиваясь и существуя по общим законам). Хотя, кроме разности масштабов, мне виден лишь один существенный момент, в сравнение "форум≈государство" не укладывающийся: на этом форуме отсутствуют недееспособные участники, которым оказывается посильная профессиональная помощь.
В остальном же, да - практически в любой обширной человеческой "среде" горлопаны не принимаются всерьёз.
Это - нарушение закона. И вещь, повсеместно на планете распространённая.
Тогда поступите правильно, научившись на чужих ошибках: неконструктивная критика - порождает беспредел.
Не "против", а, так сказать, через призму параллельного мира: митинги здесь не причём совершенно.
Совершенно, понимаете?
Митингующих можно сравнить с новичками в апдейтах, которые собирают народ с петициями а-ля "запретить новый алгоритм!". Люди опытные таких либо учат уму-разуму (это добродушные профессионалы), либо банят (это руководство, личности инициативные, из нашего сравнения) - и никто (кроме таких же маргиналов) не воспринимает их всерьёз.
Аналогия с отношением государства к подобным... "собирающим деньги для испанских оборванцев" - надеюсь, понятна?
В общем, не призывать нужно к действиям, не имея (как мы тут всё больше сейчас будем убеждаться) за душой даже сферической идеальной программы, - а просто действовать, на бесполезные митинги не размениваясь.
Во-первых, как раз реальные дела здесь стоят в первую очередь. А во-вторых - учитесь! Вот он, перед глазами стоит пример - непонятной Вам, но очевиднейшей, тем не менее, популярности.
Так перенимайте опыт-то. Не каспаровские инвертю на англицком, а, к примеру, путинский отказ от дебатов во время предвыборной кампании: последующему президенству он, как видите, ничуть не повредил.
