юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
exponial:
Понятие абсолютной свободы нельзя выразить - это только переживание, которое не имеет никакого отношения к поверхностому уму человека.

Переживание, быть может, и нельзя выразить, а понятие - вполне возможно: абсолютная свобода субъекта есть такое состояние, при котором все действия субъекта обуславливаются исключительно внутренними причинами.

Теоретически такое состояние невозможно вследствие того, что мироздание не состоит из одного субъекта, но представляет собой (в том числе) совокупность отношений между субъектами.

На практике такого не наблюдается вследствие того, что из известных нам субъектов ни один ни является 1) полностью невосприимчивым (в плане изначальной чувствительности) и 2) полностью независимым (в плане внутренней силы, позволяющей преодолевать чувствительность приобретённую).

Из объектов же фантазии, логических рассуждений или веры - нет ни одного существа, которое бы обладало этими качествами (абсолютной независимости от внешних факторов (в сочетании с действующей волей, это качество называется всемогуществом) и абсолютной невосприимчивости к ним).

В частности, христианство, постулируя Всемогущество Бога, отрицает Его равнодушие к творению (и это есть прямое ограничение абсолютной свободы Бога христиан), а восточные религии либо не доходят до чётких определений (боги, люди, демоны, состояния духа и материи в них взаимосвязаны, а вертикальных иерархий не существует, как таковых), либо отрицают субъекта свободы (в наиболее законченной концепции нирваны, как освобождения ото всего): последовательное отрицание бытия в ней, приводит к отрицанию самого субъекта, что позволяет назвать буддизм религией самоотрицания - подумайте, в перерыве между медитациями, над этим вопросом.

exponial:
Яма,Нияма - не могут быть самодостаточны.

Разумеется - но вопрос стоял не так. Почему Вы считаете возможным практиковать высшие ступени, не достигнув совершенства в низших? Какая из концепций разрешает подобное легкомыслие?

В какого Бога Вы верите, ответьте наконец? У Него есть определения?

Осваиваю сейчас неткатус... пока-что весь во положительных впечатлениях. :)

Тока вот карту сайта пока xml-ную не вижу. ;)

exponial:
Вы знаете какой это труд идти путем развития? Похоже нет.

"Похоже"? Почему Вы так думаете?

exponial:
Употреблять накротики это грабеж самого себя - это да. Но к эзотерике это не имеет никого отношения.

А вот здесь следует добавить "ИМХО", поскольку Вы точно не знаете об отрицательных последствиях.

exponial:
В буддизме - нирвана это абсолютная свобода, в индуизме - мокша, это абсолютная свобода, в йоге - кайвальая - это абсолютная свобода

Прежде всего, следует определить термин "абсолютная свобода", затем определиться с разницей в философском и религиозном подходах к нему, и уж только после этого - им оперировать. С Вашим желанием сколь безосновательно, столь и безапеляционно ставить синонимы, между разными по смыслу понятиями - это будет весьма тяжкий труд.

Здесь нужна база, база знаний (чтобы рассуждать философски) и весьма обширный внутренний опыт (дабы точно истолковать три не самых простых характеристики "абсолютной свободы", которые Вы привели). Базовой философской подготовки у Вас нет, внутренний опыт таких состояний Вам незнаком, а с чужими описаниями Вы знакомы дважды однобоко (не по критическим трудам, и практические стремления основываются на неотечениях, а не на классике).

Вы уверены, что способны рассуждать на эту тему?

exponial:
А в том чтобы выйти на уровеень НЕ-Я (подсознания), затем СВЕРХ-Я (сверхсознание или коллективное бессознательное по юнгу) и в конечном итоге слится с Богом (или по некоторым традициям высших путей понять что никогда небыло несвободы и ограниченность лишь иллюзия).

Так в какого Бога Вы верите?

exponial:
Проф. специальность - особенно христианства...У них одни догматы библейские. Которые переводятся в разряд абсолютной истины. Спор вообще невозможен с ними

Не нужно в очередной раз заранее делать выводы. Религиоведы наши не имеют никаких пристрастий к христианству (скорее, наоборот).

exponial:
Выводы в самом тексте были.

Не увидел. Здесь нужна ясность мышления и четкость выводов. Вы Бога ищите, или что-то ещё?

И - откуда Вы знаете об ограниченности и формальности христианства? Не от "гуру" ли?

Остановка на первых двух ступенях развития, если брать классификацию йоги - осознана, и глубоко обоснованна. Что Вы знаете об этом?

exponial:
По моему вы слишком много требуете

Полноте. Всего-то скептически отношусь к пропаганде эзотерики и, во-вторых, этот топик сложился для отжига, а не для дублирования Вашей темы.

nutsa:
Даешь ноосферу на службу пятнице.

Даёшь! Даёшь астральные изомеры на службу сеошникам! :) Папапкорну наааливай! :)

exponial:
вы мои ответы также проигнорировали

С чего Вы взяли?

Краткое описание восточных религий мне и так известно. Или о чём речь?

exponial:
Ваши доказательства мне напомнили вот что - я привожу доказательства того что мед полезен а вы мне приводите цитату - какой то мужик съел 3 литровую банку меда и умер, значит мед есть нельзя!

И? Употребляя эзотерику в трёхлитровых количествах - мужик умрёт гораздо быстрее, чем от мёда.

И Вы бы не распылялись на множество топиков.

exponial, Вы знакомы с термином "слив защитан"? К Вам были вопросы, которые по-прежнему ждут ответа.

А то Калинин настоит на том, чтобы всю эту ссылочную пропаганду приравняли к остальному сектоведению, с последующим закрытием и низверганием темы во ад.

Ойййоопдт... :) наотпускничалсо... :)

Конкурентоф не трошь. Весь бузинесс поломаешь мне. :)

С Днем Рождения, батенька. :)

С Днем Рождения. :)

Всего: 35054