юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005

wolf, реклама делится на собственно рекламу и враньё (рекламу недобросовестную). Соответственно, я не вижу ничего плохого в рекламной статье из первого случая. ;)

Или, таки, она из второго?

Strateg:
Речь идет о новой технологии в сфере электоприборов.

Каковы области применения ("крупная" промышленность, бытовые приборы, микросхемы)? Есть ли готовые изделия? Если есть, то конкурентны ли они по цене/техническим показателям?

SEOForce:
буду выражатья более корректно

Разумеется, будете.

Вам ясна разница между слухами и сплетнями форумчан, и анонсами и ответами на вопросы, которые дают представители Яндекса? А разница между анонсами/ответами и предположениями - ясна?

SEOForce:
Вот если все выводы строются на примере одного региона, на словах авторитетных, по вашему мнению, личностей (которые безусловно объективны и точны в своих высказываниях, предположениях и не могут ошибаться, в силу своей репутции и опыта), тогда вопросов больше к вам никаких нет

Для Вас привели результаты эксперимента, который никем не опровергнут, и единственность которого ни разу не является "доказательством" его неправильности.

Вы можете равноценно доказать, что этот эксперимент неверен и, следовательно, концепция автора темы ошибочна?

Kiro, уже смотрел, Японии и Китая с Кореей нету там.

AutoCD, там только через баты? Или это не проблема?

WMcity.biz, а если именно электронные платежи?

SEOForce:
я не говорил о том, что ТС в каком-то месте первого сообщения ссылается на сплетни и слухи

А нижеследующая цитата, это что такое?

SEOForce:
уважаемый ТС, собрать все слухи сёрча и объеденить их в одну статью - не означает сделать открытие.

О какой статье Вы говорите?

SEOForce:
информация, которая изложенна ТС, основана на сплетнях и слухах, предположениях других людей (возможно и от себя добавил)

Информация основана на прямых цитатах представителей Яндекса, с указанием источника. Автор делает выводы на основе их высказываний. О каких сплетнях идёт речь, до сих пор не понимаю?

SEOForce:
какие-бы результаты и статистические данные не получили "крупнейшие в Рунете ссылочные агрегаторы", в первую очередь нужно смотреть на результаты работы самой поисковой системы.

А они откуда их получили, спрашивается? На ходу придумали, что ли? Это и есть результат практический проверки собственных теорий (Николай говорит об этом прямым текстом) и результат положительный, теории эти - подтверждающий.

А люди, которые могли бы эти результаты опровергнуть (у Миража, кстати, есть свой ресурс для проверки подобных выводов), от опровержений воздержались - т.е. у них нет противоположных результатов.

Какое ещё доказательство Вам нужно?

Только MyOST возразил, на основании продвижения своих проектов - но, при всём к нему уважении, предположу, что его выборка теряется на фоне второй по величине ссылочной биржи Рунета и крупнейшего из посредников, работающего с биржей первой.

Strateg:
Необходимо иметь юр.лицо, офисный телефон и желание работать

И всё? Что делать хоть - клиентов искать, руководить существующей сетью, организовать её, или по улицам с образцами ходить? Ниша товара/услуги какая? Стоимость одной единицы? Область применения?

Какова степень интеграции посредников в бизнес - просто представители, или что-то посерьёзней?

Попросите своего партнёра осветить любые вопросы, какие он сочтёт возможным раскрыть. Пока-что "предложение какое-то несерьёзное".

SEOForce:
мне вам переписать все темы по Анадырю/Арзамасу, состоящих из тысячи постов с предположениями!?

Я - об этом просил? Или автор темы - это сделал?

SEOForce:
Или вы сами, быть может, найдете время и изучите (хотя бы тему релиз 08.04.09)?

Сомневаетесь, что я их читаю? Не сомневайтесь.

SEOForce:
2) Вся статья подразумевает то, что будет татальное увеличение общего числа доноров и "сапоссылок"

Я спрашивал не об этом.

SEOForce:
4) Статья ТС наделена логикой, об этих факторах говорили в течении недели, после появления Арзамаса, но будут ли они работать и иметь высокое значение, сегодня достоверно не известно
SEOForce:
1)... Откуда уверенность, что алгоритм будет работать именно так, а не иначе?
SEOForce:
3) Повторюсь, говорить о том, что не имеет фактических подтверждений - слухи и сплетни, ну как минимум предположения.

Так. Два момента.

1. Из всей темы выделю высказывания трёх человек - wolf`а, MiRaj`а и n_e_o. Сергей (один из наиболее авторитетных оппонентов Дмитрия на этом форуме) ограничился замечанием о рекламном характере статьи, не возразив, как и Михаил, на основные её выводы, а Николай методику подтвердил полностью.

Т.е. у двух участников дискуссии (руководителей, по совместительству, крупнейших в Рунете ссылочных агрегаторов) мнения выходят далеко за рамки "предположений, не имеющих фактических подтверждений", а ещё двое, мягко говоря, не менее авторитетных товарищей - эти мнения не опровергают.

2. Я так и не услышал, в каком месте первого сообщения автор темы, по Вашему, ссылается на сплетни и слухи. Прошу указать.

Статьи навсегда продавайте. :)

И ваще, оп чом речь здесь? Тему топика напомнить? :)

Каширин:
Можно отнести и к предсказанию курса доллара.

Ещё в скрижалях, помнится, было писано: "а в курилке о трёх вещах будут говорить: о политике, о сиськах, да о курсе валют. И будет всё это срач великий".

Какие предсказатели? Иде оне? :)

Utr:
Вообще говоря, ценность методики определения региона не в её точности, как таковой. А в том, совпадает ли она хотя бы отчасти (реально или из сколько-нибудь разумных соображений) с той, которой пользуется Яндекс.

Всего-то, что нужно сделать, чтобы узнать степень совпадения - это попробовать. ;)

SEOForce:
Прежде чем собирать сплетни сёрчмемберов

А где Вы, пардон, в стартовом тексте увидели сплетни и прочие "все слухи серча"?

Всего: 34981