От чего же? Вполне характерно, спасибо. :)
Нет, не кажется. Иной раз конспирология хуже простоты, воровства и демагогии вместе взятых.
Разумеется, но сейчас речь о постсоветском периоде, а не "во время" и "до". Или по твоему качество литературы и проповедуемых ею ценностей - не изменилось?
Не совсем. См. ниже.
Речь не о качестве вообще, а об характерах и поведении, в произведениях искусства идеализируемых. На Западе они ниже, чем были в бСССР, и нынешнее состояние нашей культуры во многом обусловлено влиянием этих ценностей, упавших на почву социальной деградации.
mumur, последние лет 20.
В чём причины снижения качества литературы.
Privod, к Вам тот же вопрос. Это само собой появилось, надо понимать? Советское культурное наследие неизбежно и самостоятельно привело к подобной деградации?
А где вопрос? Не увидел что-то.
Фи, как прямолинейно и банально. Нет бы - через таинственно-культурные причины это всё пропустить, чтоле... кино, или литературу какую... а то прямо как-то даже неинтересно. И даже, не побоюсь сказать, непользительно. :)
Связано через термин "распущенность". Противопоставим? Боюсь, топег опять придётся уводить в религиозное русло. ;)
Это в каком месте? "Таинственные причины" - твоя фраза, не моя.
Опять же, на вопросы неплохо бы отвечать. А то всё "голову не дури"... одни профессорам, ейбо, дозволено ругатцо в лаковых на Кузнецком. :)
На пьянках, где-то между второй и третьей (как раз во время проверочных намёток об религиозном русле беседы), оборот а-ля "право же", "не обессудь", "ты, однако, изволишь говорить о духовности", "однако, запямятовав" и прочие - возникают с бешеной регулярностью. :)
Хотя да, от компании и места зависит.
Уверены? Мне однобокая демагагогия надоедает достаточно быстро.
Пора б и к каким-то общим выводам перейти, быть может?
Надо? Хватит, пожалуй.
Именно. А Вы понимаете, почему?
Ну, не притворяйтесь, право слово.
Это кто сказал?
От чего же. Но ведь нам (а особенно тебе, получившему образование не америкосском колледже каком-нить) пристало мыслить системно, и не на констатации фактов останавливаться, а искать их источники.
Или тебе, вслед за единомышленниками, кроме "хомо советикуса" иных причин возникновения нынешних литераторов - тоже не видно?
Lupus, про йожега - баян того тыщелетия. Неужели посвежей нет... этого... как его.... мифа? :)
Кстате, байку о вознаграждении (за пропавшую сумму), которое владелец суммы превратил в дело о вымогательстве - её-то помним? ;) А то одни ёжики и "полицейский-мистер-галантность" на уме.
Вообще, представление о чьей-то нравственности и культуре можно сделать по культурным произведениям. По фильмам например. Или "здесь вообще всё просто так, кроме денег" - это только в "Брате-2" заявляют?
Опять же, поговорка "друг познаётся в беде" применима к народам точно так же, как и к отдельным людям - вот и посмотрим, в скором времени, сколько уважения друг к другу будут испытывать ваши идеальные "ни-разу-в-жизни-не-бедные" западные квазиангелы.
Это в ночном-то даунтауне ЛА, надо полагать?
Вы не путайте социальные стандарты вообще, и социальные стандарты внутри отдельных групп. А ещё - не забывайте про социальные стандарты советского периода. Начиная от бесплатной медицины, и далее.
Не сочтите за труд опять заменить "Россию" на любую страну мира.
Вообще, не нужно раз за разом демонстрировать однобокие аргументы. Вы думаете, их нечем крыть? Напрасно.
Здесь, главное, мне не уподобляйтесь, в подобных выводах:
и прочем. Скажите уже прямо и незавуалированно, чем и где я Вас оскорбил?
Мне только и остаётся, что отвечать фразами Ваших же союзников, про завуалированную шаблонность и пр.
Что за вопрос... ты Задоронова, чтоль, не смотришь? :)
А, вот ещё - ещё они, прастигоспади, вотку пить не умеют. Ну о чём тут можно говорить?
