boga@voxnet.ru: А почему противопоставляете "внутренний прогресс" технологическому ?
Не то, чтобы противопоставляю - просто наука относительно недавно (и "извне") пришла к изучению функционирования мозга и нервной системы, хотя у человека изначально имеется потенциал внутреннего духовного воспитания, при помощи тренировок (тем более, у нескольких десятков и сотен поколений) весьма существенно раскрываемый.
boga@voxnet.ru: они завязаны на продолжительность жизни и познавательные возможности
Так это разве проблема, продолжительность жизни и познавательные возможности?
Вот вопрос, почему человечество пошло по пути технического, а не внутреннего прогресса (начиная от язычества и анимизма, и заканчивая "запретом" на магию) - вот это вопрос. Это, если угодно, и был тот самый фазовый переход, к которому мы опять возможно подходим.
boga@voxnet.ru: У Фукуямы, например - "Конец истории", а у Бердяева - "Новое средневековье".
Да, в Ветхом и Новом Завете тоже разные финалы, только вот в последнем "конец истории" не в пример ближе к буквальному смыслу слов, чем всякие "новые средневековья".
А почему противопоставляете "внутренний прогресс" технологическому ?
Не то, чтобы противопоставляю - просто наука относительно недавно (и "извне") пришла к изучению функционирования мозга и нервной системы, хотя у человека изначально имеется потенциал внутреннего духовного воспитания, при помощи тренировок (тем более, у нескольких десятков и сотен поколений) весьма существенно раскрываемый.
Каких, например?
К примеру тех, которые отвечают за скорость и полноту обучения.
Поделитесь рецептиком.
Есть сомнения на эту тему? А-ля сомнения идеализаторов гужевого транспорта?
А что такое "внутренний прогресс"?
То самое сознательное развитие внутренних способностей, от творческих до сверхъестественных.
они завязаны на продолжительность жизни и познавательные возможности
Так это разве проблема, продолжительность жизни и познавательные возможности?
Вот вопрос, почему человечество пошло по пути технического, а не внутреннего прогресса (начиная от язычества и анимизма, и заканчивая "запретом" на магию) - вот это вопрос. Это, если угодно, и был тот самый фазовый переход, к которому мы опять возможно подходим.
Еще раз рекомендую почитать.
Нет, на это времени точно нет. Тезисно, в чём заключается революционность и глобальность?
А библейское - это совсем иное.
Вот-вот. Тоже мне, фазовый переход... фазовый переход - это смерть, а не gsm заместо проводов, и даже не смена общественного строя.
"Конец истории" - не равно " конец человечества".
Разумеется. Конец истории - это, в некотором смысле, начало человечества.
Мы не в начале, но и не в конце этого периода. Дальше что?
Да ничего, собственно. Ситуация ничем не революционней 10-20х годов прошлого века.
Или "фазовый переход" какой-то должен наступить?
У Фукуямы, например - "Конец истории", а у Бердяева - "Новое средневековье".
Да, в Ветхом и Новом Завете тоже разные финалы, только вот в последнем "конец истории" не в пример ближе к буквальному смыслу слов, чем всякие "новые средневековья".
Не о том речь, никакого коллапса, а "или" - в смысле - синонимы.
Дык, в том-то и дело - какие же это синонимы? Начало новой эпохи, это истории продолжение, а вовсе не конец.
Идея конца истории, или нового средневековья
Какое интересное "или"... что-то вроде "идея коллапса Вселенной или рождения новой звезды".
Тему не читал.
Но мы ж не о морали тут (к сожалению, возможно) - тема называется "Почему Роман Абрамович стал миллиардером?". Ключевое слово - "почему".
Ну, в рамках морали здесь тоже можно поговорить: почему кто-то торгует пирожками, а кто-то - наркотегами?