Нет, на это времени точно нет. Тезисно, в чём заключается революционность и глобальность?
Вот-вот. Тоже мне, фазовый переход... фазовый переход - это смерть, а не gsm заместо проводов, и даже не смена общественного строя.
Разумеется. Конец истории - это, в некотором смысле, начало человечества.
Да ничего, собственно. Ситуация ничем не революционней 10-20х годов прошлого века.
Или "фазовый переход" какой-то должен наступить?
Да, в Ветхом и Новом Завете тоже разные финалы, только вот в последнем "конец истории" не в пример ближе к буквальному смыслу слов, чем всякие "новые средневековья".
Дык, в том-то и дело - какие же это синонимы? Начало новой эпохи, это истории продолжение, а вовсе не конец.
Какое интересное "или"... что-то вроде "идея коллапса Вселенной или рождения новой звезды".
Тему не читал.
Ну, в рамках морали здесь тоже можно поговорить: почему кто-то торгует пирожками, а кто-то - наркотегами?
Нет, всего лишь для подтверждения своих теорий. Тут ведь не принято на слово верить, и уж Сергей-то, как вполне успешный практик, вполне обоснованно об этом просит.
По моим прикидкам, не меньше 10% суточного трафика (10-12 млн. запросов) формируется сеошниками.
Проблема в том, что боты-то - как раз могут представляться сафарей айфоновской версии. ;) Другое дело, что для больших объёмов данных выбираются наиболее популярные браузеры.
Среднестатистический юзер отличается чётко от бота только одним: он не делает сотни запросов по поисковым операторам (или к вордстату, или проверок pr, и т.п.). В случае же парсинга выдачи задача отлова скриптов значительно усложняется (имитация действий пользователя - далеко не самая сложная задача).
И какова там себестоимость?
Предполагаю, что да. Всё ж таки не школота/теоретеги местные.
