Калинин: Ответ, подозреваю, будет таким: даже вопреки религиозным предрассудкам... и т.д.
Здесь есть определённая доля правды. Ты не знаком с кураевским (вроде бы) мнением "культура - жемчужина"?
vbgm:
arkadiy_a: Итак, откуда известно что Адам "мог творить душу живую не прибегая к помощи со стороны, не нуждаясь в осеменении и выношении плода"?
Это предположение, основанное на определении самого Вс-вышнего и его слов: по образу и подобию.
Предположение, не более. Положительного утверждения о том, что человек действительно мог творить себе подобных, я не припомню. Да и есть косвенный запрет на такую возможность (ученик не может быть выше учителя).
А, вот оно что... тогда нет, именно "сердцем чувствовали".
UZPN: Сразу станет ясно на сколько важна неотвратимость наказания и наличие правоохранительной системы для поддержания "общеобязательности нравственных требований".
Это ни разу не аргумент в пользу её первичности. Поддержания - отчасти, но вовсе не в качестве причины.
UZPN: А эта "определенная среда" разве одинаковая в затерянной в какой-нибудь глуши деревеньке и в Москве например?
Общепринятые нравственные нормы - да, одинаковы.
UZPN: Я сказал что Вы постоянно подменяете "рост общеобязательных нравственных требований", который мы с Вами обсуждаем на "нравственный рост".
Я просто устаю писать длинные фразы. И Вы не на тех вещах внимание концентрируете, вообще-то.
Об истоках юридизма и его вторичности - Вы прочли аргументацию? Есть, что противопоставить?
Слушай, а откуда берется великие мастера, если их учителя каждый раз должны быть круче учеников?
Ну, вот и ответь мне, кто "научил" Менделеева до периодической системы, Пукшина стихосложению, и т.п.
Подобные люди 1) изначально талантливее своих учителей и 2) многие их творения от них самих вообще мало зависят.
Только не говорите мне сейчас, что нужно было предупреждать о девятом мая за пару дней.
Выдвигаюсь в сторону центра, предварительно на Патриаршие. На телесоне (650), звоните, буде у кого желание развеяться.
Откель сея средневековая глупость?
Из Евангелий. "Глупость" это только для материалистических эволюционистов, причин и следствий не ведающих.
Ответ, подозреваю, будет таким: даже вопреки религиозным предрассудкам... и т.д.
Здесь есть определённая доля правды. Ты не знаком с кураевским (вроде бы) мнением "культура - жемчужина"?
Итак, откуда известно что Адам "мог творить душу живую не прибегая к помощи со стороны, не нуждаясь в осеменении и выношении плода"?
Это предположение, основанное на определении самого Вс-вышнего и его слов: по образу и подобию.
Предположение, не более. Положительного утверждения о том, что человек действительно мог творить себе подобных, я не припомню. Да и есть косвенный запрет на такую возможность (ученик не может быть выше учителя).
Если LI вычисляет сапо-сайты через счётчик
Каким образом?
Вы признаете связь нравственной эволюции общества со всеми другими эволюционными процессами
Связь есть и у пальцев на одной руке, что с того? Нравственный прогресс "по-прежнему" не зависит (не подчинён) интеллектуальному.
"понимали", а не "сердцем почувствовали".
А, вот оно что... тогда нет, именно "сердцем чувствовали".
Сразу станет ясно на сколько важна неотвратимость наказания и наличие правоохранительной системы для поддержания "общеобязательности нравственных требований".
Это ни разу не аргумент в пользу её первичности. Поддержания - отчасти, но вовсе не в качестве причины.
А эта "определенная среда" разве одинаковая в затерянной в какой-нибудь глуши деревеньке и в Москве например?
Общепринятые нравственные нормы - да, одинаковы.
Я сказал что Вы постоянно подменяете "рост общеобязательных нравственных требований", который мы с Вами обсуждаем на "нравственный рост".
Я просто устаю писать длинные фразы. И Вы не на тех вещах внимание концентрируете, вообще-то.
Об истоках юридизма и его вторичности - Вы прочли аргументацию? Есть, что противопоставить?
С Днем Рождения. :)
И до чего доразвивалась?
Эх, опять слив, что ж такое.... а через пять страниц, ничтоже сумняшеся, пойдёт в стопиццотый раз - "религия статична".
Память тренируйте, спорщеги. А потом в темы лезьте.
Какие там полезные для мирового сообщества результаты?
Какие у науки полезные результаты? Заодно и к утилитаризму вернёмся, каннибалистическому.
С Днем Рождения. :)