А конкретнее?
Вон оно как. А если без подлогов?
Именно. Это утверждение вызывает какие-то возражения?
Инопланетяне в любом случае лишние: люди сами по себе вырабатывают сигналы, скаже Вам любой материалист.
Проблема здесь в том, что "конечные", ограниченные существа ставятся в качестве причин и источников своего роста. Между тем, все сызмальства понимают, что вытянуть себя за волосы из болота - невозможно.
Да знаю я все эти контексты. Не бывает чего-то из ничего, вот и весь контекст. Тут очередной ваш коллега, психоаналитик, всё хотел упрекнуть меня в логическом и философском бессилии (не до конца, видимо, понимая нелепость материалистической философии) - только беда в том, что материализм - концепция самоотрицания, прямого и последовательного.
Другой разговор, что вы опять начнёте по привычке вилять и юморить, когда дело запахнет керосином.
И это тоже глупость, поверхностный вывод, нежелание задуматься над причинами.
Нет никакой веры априори - есть моменты, с которыми ты соглашаешься уже постольку, поскольку образ мыслей, характер и эмоциональный уклад твой заранее приведут тебя к такому согласию.
Есть также моменты, которые в корне противоречат твоему мировосприятию, но которые ты, по здравому размышлению и с посторонними доводами, согласен принять - но в обоих этих случаях принятие или непринятие каких-то концепций есть только первый момент, единственный в своём роде - весь мыслительный процесс, происходящий далее, является проверкой этой веры, подтверждающий её, или опровергающий.
Т.е., как и в случае с чисто научным знанием (о внешних материальных явлениях), знание религиозное прямо предполагает постоянное накопление фактов, их проверку, и приведение их в систему.
"Не бывает, вы говорите... это верно. Но мы попробуем".
Это Он посылает, а не Ему.
Глупость, даже если её повторять много раз, истиной всё равно не станет.
Религия не познаёт Бога, Вы опять забыли весь ликбез.
Тогда простой вопрос - кто посылает сигналы инопланетянам?
У него есть приципиальные ограничения: нечто не берётся из ничего.
Это - это что?
Вы - да, удалятесь от момента, встревая в научные вопросы, не Вам адресованные, и не разобрав одну проблему - переходя к новой:
Не надо пока ничего обозначать. Я уже много раз говорил - доказательство Бога для людей, в Него не верящих, будет выведено из недостаточности материалистического объяснения мироздания.
А теперь ответьте уже, наконец - у Вас есть иное допущение, нежели у Соловьёва, по каким причинам возрастает нравственный уровень общества?
При том, что горящее бревно не станет живым.
У клетки много других признаков жизни. У человека - ещё больше, причём некоторые, обязательные для низших организмов, человеку бывает и не нужны.
Я уже не говорю о том, почему она потребляет кислород (а человек - мыслит и пр.). Это вообще тупичог.
Наиль, у меня к тебе просьба - выяснить, за кого себя выдают товарищи, находящиеся "по разные стороны баррикад" в этой теме.
А к модераторам просьба ограничить здесь флуд с вопросами про отключения, домены, бекапы и пр. (особенно от свежезарегенных младенцев) - ведь для этого есть отдельная тема, правильно?
Хотелось бы здесь увидеть дискуссию между сторонами, отвечающую заголовку.
Макхост, "Оверсан" пишет, что вас отключили за длительные неплатежи - это так?
Superior, доказательство чего?
Все бессмысленны? Вопрос "чем живая клетка отличается от мёртвой?" тоже? Или "почему некоторые люди умеют писать стихи?"?
С таким же успехом я могу признать бессмысленной всю Вашу научную деятельность.
