Я "дискурс подменяю" в одном случае - когда оппоненты в очередной раз обнаруживают младенческую беспомощность.
Какое ещё "другое измерение"? Четвёртое, стопиццотое?
Выражайтесь научно, в чём дело-то опять?
В этом мультфильме аргументов больше, чем у Вас. Раз в 10-15.
Ну, если из альтруизма позволить себя съесть своему соплеменнику - то почему бы и нет?
В смысле "ничего"? Попёрла научная корректность формулировок?
Или у вас что-то есть? Так предъявите, сколько тянуть можно?
К ценности особи.
Понятия не имею.
Писал много раз.
Да, про животный страх я прочёл.... Как там? "Ответ очень содержательный", что и говорить.
А у людей - численностью. Без проблем.
Ролег, дубль второй:
Нравственный рост (как и любой другой) обусловлен влиянием сверхчеловеческих сил, начиная от Абсолюта.
И что эта замена меняет?
Повышение нравственного уровня отрицательно сказывается на росте народонаселения. В стопиццотпервый раз.
А что там с промканнибализмом-то?
Чего нет?
И в чём же его неправильность?
Жаль, муравьи не в курсе. А ролик смотрели?
Вопрос не в том, что высока, а почему высока. Утилитаризм, прогресс и пр. диктуют, что должна быть низка, банального выживания ради.
Юридизм - следствие. В стопиццотый раз.
Причём здесь биомасса, спрашиваю в очередной раз? Что Вы подразумеваете под этим термином?
Почитайте, что я Вам написал по этому поводу ещё на первых страницах этой части. А то подобные чукчепесательские "почитайте" просто умиляют.
Вам в голову не приходило, что правильное объяснение - мало зависит от прихотей материалистов?
Я оставил только вывод.
Или для новорождённых форумчан сие звучит парадоксом?
MindHunter, теперешняя база размером подойдёт скорее для ручного продвижения, для автоматических методов уместны цифры иного порядка.
Тем более, что софт вроде бы позволяет.
"Вера не может быть выводом". Равно как и религия, впрочем.
И уж, тем более, страх здесь не при чём.
А у Вас есть база, соответствующая цифре на скриншоте?
