Некоторые - да, как деисты, например. Т.е. под Богом они понимают другое существо, качествами Бога (Абсолюта) не обладающее. Как и буддисты, кстати.
Сугубо физиологическое явление, насколько я понимаю, типа сна.
Только это не механическое совпадение событий, а осмысленный и целенаправленный процесс.
Если только подходить с нормами науки.
А предполагая Бога за историческим процессом, нельзя допустить, что подобные явления уже были в истории, поскольку они тогда будут бесмысленными (и явление Христа станет таковым, поскольку исчезнет запрет на Его новые и новые, до бесконечности, явления миру).
С точки зрения же последовательной эволюции человечества до богочеловечества, каждый исторический процесс (от общемировых и фундаментальных, до сколько-нибудь оставивших след в памяти людей) является уникальным и играющим свою, особую роль для истории.
Масштабы христианства несоответствуют локальным причинам (классовое неравенство, расширение империи и пр.), которые вы пытаетесь найти и частным характеристикам (секта, госрелигия и пр.), которые хотите ему приписать.
В твоём противопоставлении доказательств "Бог-Вселенная", пожалуй.
Вера в Бога точно так же претерпевает значительные изменения, по мере развития богословского обоснования её, и, кроме того, существует масса людей, Бога отрицающих: кроме мусульман, буддистов и иудеев - деисты, пантеисты, буддисты, атеисты, и даже сатанисты.
У веры в науку механизмы, в общем-то, те же самые.
Открыл, продолжаем.
Нет. Именно не о любом времени и не о любом государстве, а о конкретном историческом периоде.
Минуточку. Не нужно заранее говорить, что христианство - государственная религия.
Мне остаётся лишь повторить, что Вы не знакомы с историей христианства. С фактами, а не с обобщённым домыслами.
Официальное христианство началось с Константина Великого - ознакомьтесь с его жизнью и его отношением к христианству, после чего сравните их со своими выкладками.
Носитель миссии.
Никогда в истории это явление не приводило к возникновению новой религии.
Есть исторические примеры?
Да полно. Сравнивать любые идеологии, хоть со времён фараонов, с христианством - просто нелепо. Где они, эти идеологии? Кого сейчас интересуют, кроме узкоспециализированных ученых?
Христианство - универсально и всеобъемлюще, и уже поэтому оно должно быть ответом на глобальные явления, а не на сиюминутные исторические вызовы.
Исторический?
Здесь есть три момента: евреи, греки и римляне.
Монотеизм, наиболее подходящий для откровения о Троице, Богочеловеке и Его искуплении, Втором пришествии, конце истории и пр. был реализован именно в иудаизме. Кроме того, эллинская культура знаменовала собой наивысшую точку "самостоятельной" человеческой духовной эволюции, тогда как Кесарь-человекобог, единоличный владыка тогдашнего человечества, был венцом эволюции личной и государственной, эволюции могущества и силы.
Именно в этот момент появился представитель действительного могущества и силы, казнённый за богохульство, сумашествие и нищенство, как преступник - но, в итоге, победивший настоящего врага (смерть) показав тем самым тщету всех прежних человеческих идеалов и открыв идеалы истинные, настоящие.
Т.е. две тысячи лет назад был достигнут определённый потолок человеческого развития, при котором ему стало возможно воспринять новую цель, не связанную с прежними ограниченными устремлениями.
Примерно так.
Предлагаю сравнить теперь, кстати, новую ступень для человечества - с досужими разговорами о госрелигии, сектами, отдельными классами и прочими мелочами.
Это он оговорился, да. Слава вообще-то нормально подкован.
ip-то к серверу привязываются, а не к компании.
Получаются, голландцы начали принимать российские блоки на анонсирование? Что-то новенькое...
Калинин, вроде как орган нельзя перенесть без ущербу (немцы-изготовители аж не могут), а рушить его-таки собираются.
Могли бы службы проводить, к примеру, воскресные. Да и нормально. И хорошо.
Рушить-то зачем?
Калинин, всё равно нехорошо получилось.... прощать надо уметь.
Жалко орган-то.
Да, ещё Ницше акцентировал на этом внимание.
Не в электорате дело, разумеется - все умирают, и нищие, и фарисеи, и пророки, и императоры.
Это Его остальные так называют. Угадайте, почему. ;)
Не, не подходит.
Дело в том, что христианство называет больными людей, которым удобнее называть себя здоровыми. И они в лучшем случае говорят "эта инструкция не для нас, у нас всё хорошо". Либо просто не понимают, о чём речь. Либо видят только поповщину и безакцизные сигареты. Либо бесовщину и инквизицию.
В общем, проблем гораздо больше.
Сам по себе рост государства не вызывает духовного вакуума, это мы знаем из истории.
Духовный вакуум у одного класса людей? Ну, может быть.
Тоже вакуум не вызывает, всё обходится ассимиляцией.
Ну, здесь нужен пример из истории - когда в человечестве появлялся лидер, дабы создать новую универсальную религию, причём лишь для определённого класса людей?
boga@voxnet.ru, какой Гундяев? Какой Сурков?
Вы ответили на что-то своё, в очередной раз.
Из последующих двух абзацев я так и не увидел, почему.
Я уже говорил - некоторые философы заходили куда дальше. Кроме того, с завоёванными народами, которые имели все причины ненавидеть своих захватчиков, обходились значительно мягче.
Ну, расскажите. Только не забывайте, о каком времени мы толкуем.
