юни

юни
Рейтинг
945
Регистрация
01.11.2005
Масол:
тем, кто уже затарился
Масол:
Гленморанж в наличии имеется

НУ-ка, ну-ка, ну-ка? В каком это смысле, позвольте?

Львович:
webmaster-21, а что такое пояс?

Можно, можно я? :)

Кстате (завидуйте, жители ЦРС) - геологам давали перед партией ящики сгущёнки (молока и какао), и тонны мешков всяких гречек с рисами. Крупа ладно, а вот сгущёное какао я до сих пор готов жрать банками. :) Безо всяких глупостей, типа кипятка и пр. :)

Free_head, и как считаете, отобъётся всё это дело?

234sha, я там ответил в личку с пару дней назад, пардон за задержку.

vandamme, хорошо, жду.

boga@voxnet.ru:
О чем спорим то?

Вот Вы поймите, для начала-то.

boga@voxnet.ru:
Из этого что следует?

Вот потом и поговорим.

nemo:
А вот я, и другие оппоненты настаиваем, что стыд в любом понимании именно воспитывается в социуме.

Та хосспади. Не спорю я с этим. Не-спо-рю.

Не об этом речь. Речь о том, что в том же социуме - и в любом другом - стыд у животного воспитать нельзя.

Я уже не знаю, какими аналогиями пользоваться. Возьмите Илью Муромца, который тридцать лет и три года не мог ходить - что, ноги у него исчезли? А теперь возьмите рыбу, и попробуйте её завоспитать до такой степени, чтобы у неё выросли человеческие ноги.

Ясна такая аналогия? В конце-то концов?

nemo:
но сложившиеся нормы поведения в стае

При чём здесь нормы поведения в стае?

Стыд, в религиозном понимании, вообще не имеет отношения к социуму - то, что он в нём актуализируется, вовсе не значит, что он его хоть как-то касается. Этак можно утверждать, что ни одна ракета не полетит в космос, если о ней не подумает Циолковский и не спроектирует Королёв.

Стыд не касается социума вообще. Повторяю в стопиццотый раз, и прошу наконец запомнить: стыд, в религиозном понимании термина, есть отношение человека к низшему, к неодушевлённому, к материальной природе.

Причём здесь социум? Нормальный человек не желает подчиняться страстям независимо ни от какого социума, и даже - и зачастую - вопреки ему. Какая ещё стая? Какая ещё дрессировка?

Как вообще может животное не подчиняться инстинктам, практически целиком составляющим её психологический аппарат, его основу?

nemo:
проявляются (изначально)

Хорошая оговорка.

nemo:
Как твои категории будут охаректиризовывать поведение собаки, когда она точно знает, что она делает определенную пакость только одному конкретному человеку (при этом явно осознает возможные последствия)?

"Пакость человеку"? А причём здесь стыд, собственно?

И я уже много раз отвечал: воспитать (выдрессировать, научить, имплантировать и пр.) стыд, в религиозном понимании - нельзя.

Нельзя 1) воспитать (что угодно можете брать под этим словом) у животного самосознание, нельзя 2) воспитать в этом самосознании недолжность подчинения инстинктам, нельзя 3) воспитать ощущение этой недолжности (собственно стыдливость).

Есть контраргументы? А то мне вся эта тягомотина уже изрядно поднадоела.

Только вот дальше что с ним делать... поддержкой не занимаетесь, vandamme?

Zikam.RU:
Это тебе любой собачник скажет..

Мне? Собачник?

Память-то включи лучше: боязнь получить поводком от хозяина - это не стыд. Повторяю, как гритцо.

Так вы, за ночь, ничего в ответ удобоваримого родить так и не смогли?..

Arsh:
Стыд - абсолютно социален по происхождению.
Arsh:
источник - тоже внешний.

Ну, без проблем. В очередной раз - поместите животную в социум и воспитайте у неё стыд.

Zikam.RU:
Интересно, что является низшем в процессе нахлынувшего стыда, например, по причине незастегнутой ширинки?

Животные (любое из них) стыдятся справлять нужду на виду у всех? Возьмёшься воспитать должным образом?

Калинин:
2 кубика - и готов.

Да это вообще мегадоза. Если он только не разведён до кефирно-квасной крепости.

Там беда ж в том, что печень ни хрена не метаболирует, и всё активное вещество прямиком идёт в моск. Брррррр.... жудь.

Всего: 35164