В этом есть что-то удивительное?
В случае с Грабовым - да. Андреев здесь не при чём.
А кто-нибудь в курсе, какова толщина слоя песка в обсуждаемых районах? Или они собираются грунт прямо на барханы сыпать?
И на что я не ответил, интересно?
Я прямым текстом здесь написал, что Андреев - мистик.
Вы это увидели? Или Вы не знаете, что значит этот термин?
Не читал.
Не читая и не зная ничего о Грабовом - можно отнестись скептически к аннотации.
Тогда ещё одну минуточку.
Вы не читали Андреева, не знаете, что говорит Библия по обсуждаемым вопросам, но эпитеты себе позволяете вполне однозначные.
Так на каком основании?
arkadiy_a, Библия (и Новый Завет, в частности) не говорят о многих вещах. К их числу относятся вопросы воплощения души в животных, растениях и микробах, а также различные нюансы таких воплощений.
Отношение христианства к этому исчерпывается словами Христа о земном и небесном, фразой о привлекательности пути погибели, и призывом к деятельному отвращению от любого занятия, мешающего спасению.
В этом случае имеет смысл научится некоторым правилам ведения дискуссий и способности сохранять в уме нить беседы.
Именно, не ответили.
Отвечайте за себя.
Обоснуйте свои высказывания о проходимцах, генерации, бреднях и позорных адептах.
На каком основании Вы позволяете себе подобные выводы?
А как же 3.8, ошибки, и уважение к участникам? Яндекс им важнее живых людей, дожили...
Негодуэ, однозначно...
А что за манера пошла на форуме, отделять кавычки и скобки пробелами от содержимого?
Мода две тыщи десятого года?
Библия очень много говорит о душе - но Вы извольте, употребив в критике не самые лицеприятные прилагательные, довести свою мысль до конца.
Не пытаясь увести разговор.
Итак?
Если термины взять в кавычки - то да. Прямой связи они не имеют, да и смысла маловато.
Минуточку. Вы так славно начали про позорных адептов и проходимцев, так завершите мысль-то.
Смелее, смелее.
Вы разницу между "нагенерить" и "скачать" понимаете?
