юни

юни
Рейтинг
945
Регистрация
01.11.2005
Arsh:
Зачем было поднимать уже сгинувший топик?

А вам больше делать нечего, как четыре волшебных дня - разговоры по форумам разговаривать? Вместо правильного, богоугодного времяпрепровождения?

Ну что за народ такой, эти материалисты... чесслово. :)

Tarry:
Я ценю шутку и люблю остроумные комментарии.

Ну и? Мне (человеку, в прошлом увлечённому химией) рассказать, для чего нужна нефть, труда особого не составит. Тем более, на уровне "ответов" с мэйла.ру.

Повторяю - железо с силикатами нервно курят аммиак. Т.е., строить заводы и собирать машины - да, без нефти можно попробовать. Со всем остальным будет уже сложнее.

boga@voxnet.ru:
Познавайте Бога и душу сколько хотите. Никаким опытом это невозможно принципиально.

И вот толку вести четвёртый год разговоры, когда в итоге появляются подобные "доводы"?

boga@voxnet.ru:
Все, что человек знает - плод эмпирики и критического сознания.

Чем же наука отличается от религии, с этой точки зрения?

Zikam.RU:
мое определение я уже давал 2 раза.

Давайте ещё каждый своё определение будет давать. boga@voxnet.ru вот уже начал себя каким-то особенным атеистом считать. Вне, панимаешь, этимологии и прочих глупостей.

Атеистеги блин...

Zikam.RU:
человек в коме - это человек или нет?

Не то, что в коме - человек и после смерти остаётся человеком.

Но у нас разные объяснения этому термину, для начала-то. Что такое "человек" с точки зрения материалистов?

И да, с прошедшим. :)

Не, другой Абсолют. Не в таре.

neznaika:
Откуда дровишки?

Читать надо внимательнее топики, в которых участвуешь.

Слава Шевцов:
По-моему, ты лукавишь.

Тоже не читаешь? Бог - это Абсолют, со множеством соответствующих характеристик.

Слава Шевцов:
Дайте строгое определение понятию "бог".

Давали сотню раз.

mumur:
А Джон Дир? Или, о ужас, Байлетон?

Это чой-та такое?

mumur:
Так что проверять придется каждый слиток, если только не каждый кубический сантиметр этого слитка.

Та не... из более-менее распространённых (недорогих, то бишь) металлов, ближайший к золоту по массе - свинец (ртуть не берём, амальгама получитцо, ядовитая, как чума). Так вот, этот вот свинец легче золота раза в полтора, если не ошибаюсь.

Понимаешь? Т.е. ты не ошибёшься, даже если качество слитков будешь проверять с безменом и авоськой. Не говоря обо всяких электронных весах.

В этом вся прелесть сего металла - ничего, кроме весов, не нужно.

mumur:
Хорош сей факт или плох - вопрос отдельный и весьма непростой.

Дык, "по плодам узнаете факты". Плох, видно же.

Tarry:
Нефть, газ и прочие ресурсы пока нужны как сырьё для производства товаров развитыми в индустриальном и технологическом плане странами. Но если не будет спроса на эти товары, то не будет и спроса на ресурсы и энергоносители.

Угу. Ты в курсе, для какого (хотя бы примерно) ассортимента товара сырьём являются нефть и газ?

Люмень с железом, совокупно - небось, нервно покуривают каменный уголь.

boga@voxnet.ru, Вы бы вернулись к фразе, чтоль, о которой шла речь.

mumur:
Не отпадает, а усугубляются. Рынок не позволит ограничить дефляцию принудительно

Значит, пора в Бреттон-Новозеландию.

mumur:
Пока что исторя человечества говорит об обратном - технологичные продукты стоят дороже, чем сырье для их производства. Так что выбор будет только между двумя и четырьмя тоннами за айфон.

Да без вопросов. Просто айфон негорюч. И несъедобен. И не строительный материал.

А нефть нужна везде и всем.

mumur:
Да я не о синтезе, а о подделках. Грубо говоря, добавляем 10% меди, и ЗВР вырос на 10%.

Тюю... это вообще средневековье.

Золото имеет всем известную плотность, 19 с копейками грамм на кубический сантиметр. Любой металл с такой же и выше плотностью - дороже золота в разы (т.е., адекватный сплав для подделки золота делать нерентабельно).

А с медью, и прочим ширпотребом, разговор короткий - на весы. Тонны золота проверить на качество будет гораздно быстрее, чем килограмм баксов.

mumur:
Кризисы, да, регулярные. Но пузыри как-то сдувать надо.

Это ненормально, ИМХО. Доверили одной стране быть эталоном - пожалте, полвека едва прошло, и началось.

_vb_:
Но исторический опыт показывает, что замены такого рода сопровождаются событиями масштаба мировой войны.

Дело в том, что Штаты после 44 года воевать отнюдь не перестали. Если очередной передел произойдёт с войной - ну, что ж делать?

В любом случае, замена Британской Империи на США ни к чему не привела.

Всего: 35164