Дык, проблема отпадает сама-собою, получается?
Опять же, никто не запрещает провести очередные Бреттон-Новозеландские заседания, с принятием соответствующих поправок к прежнему валютному регулированию.
Айфоны горят плохо. Так что скоро будут две тонны айфонов на стакан нефти менять. Из-за инфляции в том числе, кстати.
Ну да. Не умеют сейчас синтезировать золото в промышленных масштабах. Да и вообще не умеют - так, побочный продукт в следовых количествах.
С чего вдруг? Торговлю отменят?
Это да. Мы тут все свидетели, как и насколько "хорошо".
Что именно невозможно, по-подробнее?
Ну, так я же предложил Вам это сделать (в числе множества других вещей). Ответом было очередное молчание.
И нет здесь ничего сложного, систематизация явлений существует для доказательства того "что, кроме найденных, других вариантов нет".
Опять не пойми откуда взявшиеся выводы.
Принцип "часть всегда меньше целого" есть принцип чисто логический (и как раз самоочевидный, смею заметить). Безо всякой философии и рассуждательства.
Не об том речь.
Амёбу нельзя спросить о чём-то, у неё нет соответствующих органов восприятия и мыслительного аппарата. Собака уже понимает, что такое "Бог" - для неё это человек. Иных вариантов для собаки не существует, всяких ангелов, нирваны, шаманов, флогистона и пр. она понять не способна.
А человек уже способен не только понимать, что такое Бог, но и задаваться вопросом "что может быть больше Бога?", т.е. рассуждать абстрактно и с позиций всеобъемлюще-идеалистических.
Проблема в том, что здесь лежит предел познанию человека (аналогично собаке и амёбе): он уже может спросить "что больше Бога?", но ещё не может ответить на этот вопрос (и задать следующий).
Впрочем, никто, кроме Бога, не может.
Что "а то"? А на каком основании ты считаешь живым человека, а не совокупность белковых тел, его составляющих? Какой ещё "человек" такой вообще?
Думаешь, я внутри твоего же определения (и научного профиля) не найду противоречий?
Чат затих сам-собою? Пойду поработаю тогда.
И да, по поводу софта - следует ещё учесть, сколько Адобы с Микрософтами отдают кодерам-индусам и прочим нерезидентам. И сколько вебмастеров (по всему миру, включая Америку) пользуются пиратским ПО.
Это в дополнение к бесплатным осям, движкам, браузерам, средствам разработки и пр.
А, и ещё - Касперский, винрар с зипом, mdaemon и прочие "тысячи их".
Принудительно, в масштабах планеты, занижать курс золота, по заранее известным датам и на фиксированные величины - разве не проще?
И да, про "без меры": что хуже - всеобщая предсказуемая дефляция (все в одинаковом проигрыше), или нынешние проблемы (не буду перечислять, на форуме стоит ограничение на число символов в посте)?
Какие пары тысяч тонн? Те миллиграмы, которые можно получить, стоят столько же, сколько воздух на Марсе. И они радиоактивны - бешеной, бешеной радиоактивностью.
Кхм. Матушка моя, в своё время (раз пятый уже говорю на форуме об этом) отказалась от защиты диссера по усовершенствованию рудной золотодобычи (это вкратце) лишь из-за нежелания делить труд на кандидатскую и докторскую, и тратить на всё это время.
Карта мировых месторождений золота обновляется с немыслимой для нашего времени педантичностью. Реже, чем всяких уранов и алмазов. Даже архаичные методы (50-60 годов, на которых остановились американцы) разведки, основанные на тупом анализе сопутствующих сульфидов и прочих солей, показывают бесперспективняк этого дела - слишком редкий и рассеянный металл. Последнюю карту из "Горной энциклопедии" могу привести, кстати.
Её методика (там отслеживаются на порядок большие объёмы, состав минералов, а также динамика изменения состава и ещё куча всего) никакого прогресса, в плане бесперспективняка, не дала - мало золота на планете. А разрабатывать рассеянные породы - так проще из воды морской добывать, как фошистеги хотели. И за ту же цену.
Короче, дело дохлое.
Почему? Сделать проверяемый эквивалент (хоть электронный).
Или издержки иного рода?
Вот и я о том же. А оне всё про софт какой-то.
6666, кстати, про софт, коль ты заговорил об Интернете - никсы и апачи распространяются по довольно интересным схемам лицензирования.
А процент их использования - больше половины. Намного.
Какова доля ПС в экономике США?
Слава ответил. И да, какова доля?
Кхм... IBM? А сколько IBM получает с этой архитектуры? Или так - какова доля налогов, которые платит Интел со компанией, в экономике США?
И? В случае с долларами такой проблемы нет?
Это разве принципиально не решаемая проблема?
Нельзя. Такая подделка обнаруживается на раз-два.
Нельзя. Это я как сын отца-геолога и матери-геофизика говорю. И не хватало тут ещё рассказа об "прогрессивности" методов американских золотодобывающих компаний, кстати. Весьма познавательная история (на конец того тыщелетия, по крайней мере).
Опять принципиальная проблема?
Спасибочки. До встречи в "религиях".
Не вижу какой-то конкретной проблемы в этом. Или какое-то следствие является проблемой? Какое?
Это аргумент, да.
Но доллары-то - даже не добываются. А золото хрен подделаешь, хрен добудешь сразу в 4-5 (тем более в 20-30) раз больше, чем уже есть в обороте, хрен сбудешь на рынке без значительного понижения цены в нацвалютах - короче, пространства для махинаций существенно меньше.
В чём ещё проблема?
Так чем обеспечены? Деривативами чтоль? Тогда вопросов нет.
Вы не бросайтесь из крайности в крайность. Как баксы своей функции денежного стандарта не выполнили - так нужно деньги отменять и переходить к эквиваленту бартера, нефте-мегаватто-тоннажах.
А на золоте остановиться - "религия не позволяет"?
mumur, boga@voxnet.ru, 6666, так чем золото не угодило?
Расскажите мне скорее.
И отдельно:
А тут в чём проблема?
Знакомый ситуэйшн: вместо аргументов - не пойми какая хрень.
