dlyanachalas, так зарубежом беспредельщики разве отсутствуют?
Ну, пущай переживут смену политического строя, например. Или экономического/социального уклада.
Тогда и поглядим, на эти все "много".
Я вообще не об этом.
Похоже на то.
Государства для людей - не бывает.
А, из признаков главный - аккаунт?
В принципе, вариант, хотя и не без изъянов.
Даже у Евгения нет в этом стопроцентной уверенности.
Что ты, что ты... так чисто, вспомнил былое. А то вы ж счаз начнёте - "теперь иные алгоритмы", "многое поменялось", "кури ip" :) и прочая.
Сомневаюсь. Слоганы - одно, а количество доноров - совсем другое.
И какие объёмы у Вас, если не секрет?
Видите ли... я, во-первых, компьютерщик с приличным стажем, а во-вторых - знаком с руководителями, того или иного уровня, всех крупнейших бирж и надстроек, вроде сеопульта - с большинством не только лично, но и со стороны сугобо деловой (т.е., мне известны масштабы явления, именуемого ссылочными биржами).
Поэтому - увы, но Ваше "скорее всего" малосостоятельно, в том числе и с позиции разработки и эксплуатации высоконагруженных решений.
И к увеличению расходов оптимизаторов, смею добавить.
Да если бы. Это только начало (если угодно, можете считать долгосрочным прогнозом).
Нет, про иканновские нововведения, спровоцированные нашими неуёмными и многочисленными участниками (возжелавшими доменов .рф, членства в правлении, национальных языков вместо латинницы, и т.п.).
Это всё мелочи, говорю ж. За новостями вы не следите, одно оптимизаторство на уме.
Тут уже несколько человек просили - оставьте нам, оставьте, эти ваши типа ГС.
Здесь всё в порядке - крупнейший агрегатор доноров.
А это как понять? ИМХО, оптимизатор, полагающийся на биржу при поиске площадок - от клепателя недосайтов не отличается ничем.
Не умеешь включать моск - вступай в ряды офисного планктона.
Вот именно. Вслед за владельцами недосайтов и пойдут.
Ну, а как же? Тем и живу. Последнюю копейку вместе с сердцем вырывают, изверги. И не стыдно им, супостатам.
Дык, я вот потёр ссылочку в предыдущем посте, больно неочевидный сайтец (в индексе 18к, домен старый - хотя и без диза, и генерёный с ног до головы).
Однако ж, была где-то подборка ресурсов, невозможных совершенно даже для самого непритязательного взгляда - но, при этом, с легкостью взявших на себя контрольные НЧ (коммерческие, безо всяких проверочных уникальностей, типа "бильярды в redhjkаvfo, недорого").
А про тИЦ давно уже говорил - там же, в ксапе, снял пару месяцев непроиндексированные ссылки (какие-то форумы, четвёртого и далее уровня вложенности, и прочая непотребщина), так у яковского ресурса слетел показатель с сотни до каких-то копеек.
Местным активистам с транспорантами "долой!" подобные случаи, видимо, покажутся откровением.
Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, глядя на ресурс, что он попадёт под какой-то из фильтров? И этот фильтр, типа АГСа, стопроцентно повлияет на вес исходящих ссылок?
И главное - если кто-то хочет покупать такие ссылки, то зачем ему мешать? Ну, кроме нагрузки на базу, естессно.
Хех. Так это мелочи.
За новостями, иканновскими которыми - не следишь?
Да какая философия? Это - самая что ни на есть практика, чистой воды.
Обычное желание человека уменьшить ссылочный бюджет, не прибегая при этом к суевериям и мантрам, типа "ГС - это плохо", "плохой дизайн - плохая карма", "генерённый контент приведёт тебя во адъ", "ссылки из подвала - 50 и далее место в выдаче", и прочей херомантии.
Не нравятся подобные ресуры - да на здоровье. Оставьте другим людям, менее щепитильным и более скурпулёзным.
Про любое.
Вы знаете корпорацию/творческое объединение/НИИ/добавить по вкусу, в которых разрешено лишение свободы и жизни?
Чего критерий?
Нет корреляции между внешним видом ссылочного донора и его влиянием на поисковую выдачу - неужели это сложно понять?
Это называется пенитенциарной системой.
