Зачот, зачот. :) Что-то и не припомню этого анека. :)
Ёлки-палки... Вы уже в зомби превратились, чтоле?
Прямым текстом повторяю - ВТП может быть (и зачастую бывает, сплошь и рядом) первым шагом к более тяжёлым опытам, которые приводят к повреждениям психики.
Это не теория, а суровая правда жизни. Вы понимаете, что это значит?
Ещё раз - не теория, а ежедневно случающиеся события. Усвойте уже, наконец.
Это не спекулияции, а ежедневно случающиеся события. Наяву.
Матчасть учите, ё-моё. Сходите на отчитку, хоть раз в жизни. Труды богословские почитайте. Вникните в смысл явления. Хотя бы разочек, между опытами-то.
Развелось, сцуко, экспериментаторов, младенческих возрастов, - всё-то они умеют, летают к андромедам, драконов вызывают, светила небесные зажигают взглядом, обещания вселенских масштабов раздают, тока в путь.
У Вас обещалка ещё не выросла, молодой человек. Не приходила в голову такая простая мысль?
Да Вам такой опыт ни в одном сне не снился. Этому опыту - тысячи лет.
Эта простая мысль тоже моск ещё не посещала?
Кидай объяву.
И что? пиццот случаев.
Ой. :) А Марианская - сцена? :)
Ида, согласно новым данным лексической контрразведки, всякий, отделяющий в письменой речи скобки пробелами - лишается мозжечковой девственности через написание слитноскобочных смайликов всех видов эмоциональных проявлений, в течение стапятисот дней без перерыву.
(Звания типа "почётный Бардо форума" - преференций не дают, а лишь усиливают, тяжесть и меру.)
Предупреждённый - вооружён, как гритцо.
В этом списке нет ни одного критика:
А должны быть.
Печально. Поищите тогда бывших сектантов и их рассказы о конкретном опыте.
Примерно такое же, какое забродивший кефир имеет к спирту - это одного поля явления, разница лишь в концентрации. Или Вы думаете, что вся эта оккультная терминология, как и практики, там присутствует случайно?
Я предлагаю не заниматься вовсе.
Бездумное любопытство до добра не доведёт. Неужели непонятно?
Данных - многие тонны. Вы просто о них не знаете.
А Вы полагаете, что мистика несовместима с прагматизмом?
От душевного равновесия до физической смерти.
Нет, не "только и всего". Это занятие - опасно.
Сколько раз мне ещё это повторить, чтобы Вы запомнили?
Тут просто - "по плодам их узнаете их". Если человек, практикующий то или иное занятие, в результате повреждается в рассудке, то не нужно долго ломать голову над выводом о ненормальности его занятий.
Полагаю, для агностика такое умозаключение будет окончательным.
Она совпадает с общечеловеческой (включая атеистов, агностиков и пр.).
Безнравственно давать людям сомнительный инструмент для достижения как минимум иллюзорных целей, не предоставив при этом ни ограничений, ни защиты, ни хотя бы предупреждения о возможных последствиях.
Это - заранее, без какой-либо конкретики. Разбор конкретных моментов повлечёт куда более жёсткие выводы.
Потому, что они авторитеты в этом вопросе. По факту, а не по Вашей неосведомлённости.
А наука ограничивается анализами, томографией с таблетками, и констатацией необратимых изменений в тканях головного мозга. Или констатацией смерти, к примеру.
Вы ничего об этом не знаете. Это равносильно катанию на мотоцикле в пьяном виде, не зная правил, без экипировки и на предельных скоростях.
У матушки моей был такой знакомый. Умный мужик, технарь, по молодости лет тоже увлёкся какой-то ахинеей, с практическим уклоном. В конце восьмидесятых это было, дело-то относительно новое...
Я его повстречал потом как-то, года полтора не виделись. Тихий-тихий мужичок стал. Спокойный-спокойный. И блеска этого бешеного не стало в глазах, и речь вялая-помятая, и мысли попроще, и видок поблек. Посидел в скорбном заведении, на каких-то интенсивных терапиях. Тоже, видимо, полетать в космос был любителем.
Ну, овощем не стал, и то хорошо.
А у подруги одной моей всё немножко хуже оказалось. В начале она стала следующим поколением сверхличностей, потом дождь (или солнце) научилась вызывать. Ну, а потом три инсульта, и тоже - тихая и спокойная жизнь.
Её блюдо называется "интегральная йога". Тоже никакой религии, всё сугубо практично и утилитарно. Приятного аппетиту, наслаждайтесь, кто осилит. Сие гораздо вкуснее, чем какие-то попсовые полёты во сне, для детсадовского возраста.
Это так, что на память прилетело, из личного опыта. А у Кураева на форумах этих историй я услышал - не счесть. Около сотни, пожалуй.
И начало у большинства одинаковое: беспечная любознательность, мода и потребность на духовные поиски, "бесов не существует", "наша практика - самая безопасная из всех подобных", масса новых очучений, переход на продвинутую стадию, первые признаки шизофрении (раздвоение на реальный и духовный миры), социально-бытовые конфликты, психопатии и острые расстройства, ну и, в ряде случаев, убийства-самоубийства.
Как-то так... "само-собой всё получилось". Они ж не хотели. Это просто безобидные поиски, и вообще, "бесплатная развлекуха".
Удачных всем полётов.
Да балбесы они. :)
Хотя не, есть одна претензия к Николай Батькычу - не пьёт вотку! :)
А что за топик, напомни?
Где не пишут? М. Радуга, со компанией, конечно не будет писать о подобном.
Сходите к Дворкину, например. Или к тому же Кураеву на форум - если не ошибаюсь, в своё время там целый раздел создали, по инициативе бывших сектантов.
Умиляет такое "знание". Что Вы вообще можете знать о "моделировании ощущений" (тем более, со столь однобокой позиции)? Сколько лет Вы этому вопросу посвятили, для начала?
Первый совет: знакомство с явлением всегда старайтесь начинать с критической стороны, а не с положительно-любознательной. Это гораздо эффективнее.
Хуже этого мотива какой-то иной трудно даже придумать. Разве-что сознательное стремление ко злу может быть таковым.
Грехопадение началось с любопытства (помноженного на беспечность и неграмотность). На минуточку так.
Героин - детские шалости по сравнению со всякими "астральными тренингами": его влияние хотя бы более плотно изучено, а физиологические зависимости - не сравнимы с повреждениями психики.
Вот-вот-вот. "Величайшая победа дьявола заключается в том, что он убедил людей, будто бы его не существует". Знакомые напевы.
Вы когда голоса услышите (призывающие Вас к проверке своего мозга на устойчивость к холодному и/или огнестрельному оружию), не забывайте повторять эту мантру про мракобесие.
Вдруг поможет?
Угу. Про бесплатный сыр поговорку забыли?
Остаётся только повторить: "широки врата и пространен путь, ведущие в погибель".
Второй совет: всегда спрашивайте себя "cui prodest?" в таких случаях. Останавливаться здесь на "бесплатной развлекухе" есть детское легкомыслие, совершенно недопустимое.
Третее: развивайте в себе привычку ко всем подобным вопросам подходить с нравственной стороны (коли подойти со стороны чисто религиозной не позволяет мантра про мракобесие). А нравственный подход к двадцати одному ответу Радуги на вопрос "Что с этим делать?" тут же раставляет всё на свои места.
Хоть бы у Мегрэ поучился, не знаю... тот только к пятой или шестой книге решился рассказать об истинных целях своего учения.
Четвёртое: читайте больше святоотеческой литературы, описывающей подобные состояния. Подробности узнаете сами, я же лишь напомню реакцию священнослужителей и мирян - она сводится к желанию всеми силами и средствами избежать таких аномалий.
Вообще любых, включая даже вроде бы однозначно хорошую способность исцелять людей (не говоря о развлекухе типа "реализации мечтаний, желаний, как тайных, так и нет" и прочего "получения удовольствий (в т.ч. сексуальных)").
Зачем сознательно добавлять себе новые?
Просмотра? Да ни в жисть.
