Вы просто не участвовали раньше в подобных диспутах.
Случайностей не бывает потому, что следствие без порождающей причины невозможно. С этим согласны?
Далее пойдёт строгое определение детерминизма - его приводить?
Достаточно того, что это можно сделать, причём в рамках науки же.
Видимо, Вы тоже не участвовали раньше в подобных темах.
Мда... а что Вы знаете о религиозном консерватизме (это называется догматизмом)?
Каких областей он касается, в каких недопустим? Для начала.
Возможно, это будет открытием для Вас, но - креационизм ущербен столь же, сколько и эволюционизм.
Извечный вопрос - чем живая клетка отличается от мёртвой, с точки зрения материализма?
Как раз она - не доказывает.
Истина, как известно, важнее. ;)
Иного конструктива у Вас нет? По-предметнее, то бишь.
Обоснуйте.
Вполне. Ну, можно поиграться с определением "наука" и "научность", но это уже было много раз.
Разумеется. Именно факт эволюции и доказывает существование Бога.
Оне думают, говоря просто и грубо, что все эти звёздные системы, эволюция, полёты в космос и генная инженерия - что это всё нечто вроде гравитационной, радиационной и прочих волн от Первоначального Взрыва.
Ну, т.е., что организация материя нам только кажется. Типа, если машину во время ядерного взрыва закинуло на крышу дома, то это ещё ничего не значит. И то, что эти машины, став кирпичами, превратились в собор св. Петра - тоже ничего не значит.
Килотонны, мол, решают. Материалистеги, что сказать.
Я говорю "можеть быть".
Вопрос "совершеннее" вообще бессмысленен без определения вопрошающего субъекта. Для художника совершеннее его понимание гармонии, а для паука липоксть паутины и "спешка при ловле блох" - и даже то факт, что эти выводы могут совпадать, на вопрос "совершенства" ни разу не отвечает.
Это не наша. Это материалистегов. ;)
Ляпота какая... а что такое "усложнение", по Вашему? Чем пирамида Хеопса сложнее бархана?
И да, по поводу систем открытых, одной из которой некоторые материалисты называют Вселенную - Вам никогда не приходило в голову равенство "Вселенная, как открытая система = Вселенная с Богом"?
Элементарно:
Всё проще - существование Бога доказывается возникновением и эволюцией живых организмов.
Причём доказывается исчерпывающе.
Случайностей не бывает. Точка.
Грубо говоря - да (шестиногий телёнок может быть ловчее и проворнее обычных).
Строго говоря - нет (никакого усложнения и улучшения не существует, и кучка в форме звёзд или буков ничем не отличается от хаотической - всё это флуктуации одного порядка).
А я уж было навострился...
Если предположить, тогда конечно...
А про букмекеров - да, весьма познавательно.
У меня есть цитата на подобные ответы ;):
:)
Ясно, что в крайних случаях рецепт прост и понятен - но речь не о них. Одно дело отсутствие юзабилити, и другое - присутствие юзабилити, работающего для посетителей, но бесполезного для серпа.
Или в Вебэффекторе научились и этим управлять? ;)
С Днем Рождения. :)
Это каких?
