Бардо, не надо анальгин с воткой. Ейбо.
Не замечал. ;)
Анальгин с водярой - зло, правильно заметили.
Знатная замена - ношпа. Употреблять аналогично: как можно ближе к больному месту и ждать, пока растворится. Занемеет, конечно, всё во рту, и вкус от нектара весьма отличается, но это пройдёт. А вот отпускает надолго.
Прям сейчас и попробуй.
Ну, так что ещё-то? Зачем жаловаться на воду, если самому приходится лить её килограммами? Стопиццот сообщений, и ни одного по делу.
Что ещё есть в сео, кроме текстов, ссылок и юзабилити?
Да нечего здесь обосновывать, Pokerist. Подавляющее большинство сео-мероприятий - фуфло, не стоящее ни копейки (с каких пор и с какой стати за "а поговорить?" нужно платить деньги?). А тот небольшой круг содержательных встреч, который изредка попадается на глаза, всегда относится к сео лишь отчасти. Причём, чем дальше он от непосредственно поискового продвижения, тем добротнее предоставляемая информация.
Если Вам это не очевидно, то имеет смысл выйти за пределы отрасли и взглянуть на ситуацияю в сравнении с более взрослыми IT-направлениями - небо и земля, в любых вариантах. Какое из сеошных мероприятий может сравниться с Highload, к примеру, по отсутствию воды, актуальности и степени сконцентрированности информации? Или с чисто аппартно-программными форумами, про виртуализацию, мобильные технологии, ЦОДы и прочие CeBIT'ы? Или с профильными конференциями компаний и разработчиков, а-ля IBM, Касперский, Cisco, 1С и Microsoft?
Или сеошники равняются исключительно на ежегодные слёты сисадминов? Так к ним поэтому и отношение соответствующее.
Заморочки какие. :)
Lord Maverik, это если компания в бутылку полезет.
"Боимся нового, как тараканы света", да. Нитраты, они как-то роднее, чем аллергетики эти, буржуйския.
А ещё от них крысы каннибальничают. Так что ну его нафик.
А в сами-знаете-где кто что порекомендует?
Слил я, батенька, в феврале 2004 года на кураевском форуме. А здесь - так, слабые отголоски некогда масштабных баталий.
Так что на это ребячески наивное "слабо?" я даже усталой отмашкой не отвечу. Увы.
Вы сейчас с некрещёным человеком разговариваете. На секундочку. ;)
Первым делом - Вам следует признать за данность тот факт, что в православии (и, пожалуй, в христианстве) Вы не разбираетесь. Когда Вы сможете сказать полноценое "да, не разбираюсь" в ответ, тогда можно будет обсуждать какую-то богословскую литературу.
А сейчас подобный призыв от Вас вызывает лишь недоумение: все эти "петь нужно", "что будете делать", "лавочки" и прочее... нельзя не знать вещей элементарных, и ссылаться при этом на "академическую фундаментальщину", в качестве-де аргумента... взять и поделить.
В общем, не обессудьте.
