В общем, концепция ясна.
В целом предложение соответствует обозначенным в начале темы целям, техническая реализация тоже особых вопросов не вызывает - детально разбираться в софте я не стал, да и функционал его в полной мере можно будет раскрыть только после некоторого опыта работы и, главное, при наличии нормального саппорта.
Сам по себе подход не нов, и зависит как раз от минимизации ошибок при создании подобного рода сетей сайтов. Автор темы прозводит впечатление благожелательное, в общении адекватен, технически подкован, да и вообще видно, что человек в теме, занимается этим достаточно давно.
Трудно сказать, насколько предложение соответствует заявленной цене... лично я знаю по опыту, что ни бесплатный, ни готовый платный софт такого рода не может быть использован в работе сразу же после покупки - его всегда нужно затачивать под собственные нужды. Как раз поэтому мне не подходит это конкретное предложение (уже реализована схожая система, но на другой технологической платформе и с другой философией - без клиентского движка, с упором автообновляемую статику, с других подходом к централизованному управлению, с другим подходом к наполнению).
Тем не менее, для людей с деньгами и при отсутствии времени/персонала для создание системы с нуля - это будет, пожалуй, оптимальный вариант.
Вложенные средства без особых усилий окупятся в период от 3 (особенно при наличии доменов с пузомерками) до, пожалуй, 5-6 месяцев. Важны здесь два момента: своевременные консультаци продавца и наличие в штате программиста с нормальными руками, ну, и дальнейшее развитие алгоритмов ПС (лично мне именно ситуация с контентом внушила наибольшие опасения, однако приведённые пара десятков примеров - весьма опрятно выглядят и вполне себе сидят в индексе). Кстати, здесь же есть и несколько мыслей, каким образом доработать систему для автоматизации под МЧ/НЧ трафик...
В общем, для достаточно грамотных людей предложение вполне приемлимо.
Получил, буду смотреть. На первый взгляд впечатление нормальное, каких-то явных косяков или бьющей в глаза кустарщины не видно.
Кстати, на форуме оптимизаторов можно было и не спрашивать, есть ли тут покупатели - очевидно, как раз на подобные вещи их полно.
Чем меньше перелинковки, тем меньше значение этого фактора (вплоть до нулевого).
Для этого разные ip не нужны, можно даже не уникализировать сами сателлиты.
Есть определённый смысл в разнесении сетки сайтов по разным ip - в случае активной её перелинковки и/или использования её в качестве ссылочного донора для одного или нескольких своих или клиентских проектов. В этом случае обязательным условием будет разбавление входящей и исходящей ссылочной массы сторонними ресурсами, дабы исключить образование ссылочного "кластера", который легко выявялется и фильтруется ПС.
Что касается собственно ip-адресов... паpaнoидальный способ состоит в следующем - ищется несколько ДЦ, позволяющих регистрировать ip на клиента, после чего итоговая донорская сетка располагается на нескольких серверах (внутри каждого датацентра), которым назначаемтся отдельный ip со своим хуизом и роутинговой политикой. Обязательным условием для этого случая будет создание десятикратного и более количества "шумовых" ресурсов, хаотическим порядком ссылающихся на всё, что угодно (на 90-99% за пределами искомого ссылочного "кластера").
Второй метод, наиболее оптимальный, состоит в покупке нескольких (для смены ip) аккаунтов виртуального хостинга у 10-15 крупных хостеров, с обязательным наличием на этих ip большого количества сторонних ресурсов. В этом случае затраты на создание "шума" исчезают или сводятся к минимуму. Недостаток - для центролизованного упралвения сеткой виртуальный хостинг на разных площадках малоприемлен по техническим причинам, в большинстве случаев.
Промежуточные ситауции не рассматриваем. Нужны какие-то конкретные комментарии?
Androo-r, вот я и хочу понять, что Вы желаете получить?
Ситуации-то бывают разные: адреса 4.3.2.1 и 8.7.6.5 могут иметь идентичные хуизы, одинаковых аплинков и маршруты прохождения трафика, а адреса 9.9.9.9 и 9.9.9.10 - принадлежать разным организациям, регистраторам и даже континентам "прописки", со всеми вытекающими.
И всё это стоит разных денег (иногда различающихся на пару порядков).
Так Вам что именно нужно?
Я напомню, не сомневайтесь.
Androo-r, какая разница между сайтами на ip 4.3.2.1, 4.3.2.10 и 4.3.20.100?
Тем более, если все они принадлежат одному хостеру.
boga@voxnet.ru, уж не знаю, чем и объяснить тогда избирательность Вашего понимания, когда речь идёт о позиции оппонентов.
Этот случай взят на заметку, спасибо.
Тут проблема даже не в достоверности тех или иных подходов, а в отсечении явных недоразумений, которые сумму вспышек на солнце вычитают из количества апдейтов по високосным годам.
Корреляций-то много существует. А толку?
Об том и речь. У Вас есть правильное, стало быть?
А у версии про торсионные поля тоже есть правильная и неправильная трактовки?
