Вот именно. Как-то же люди находят решения.
Какие? Устал я уже от ваших загадок. Скоро тоже начну загадками молчать.
Кроме меня.
Первый раз слышу (выборка - пара десятков проектов, дивы и пр., средней сложности.)
Кстати, а почему антинародный? Антиверстальный ещё может быть.
Ну давайте, рассказывайте. Скока можно монахиню изображать? :)
Каких именно?
Незнание картины по возвратам в серп и маршрутам пользователя равнозначно, в более привычных терминах, закрытию донорских ссылок через дизаллоу в роботсе.
Сайт в топе, а ссылок нет. Точно так же и тут будет - вроде бы грамотно имитируем траф, а толку ноль (в лучшем случае).
Что обсуждали хоть?
И когда вы всё успеваете...
Ссылку давай.
P.S. Недорого, горячительные напитки к попкорну! Подходим, подходим, не стесняемся!
1. Какие цели мы ставим перед собой? Ну, сравнили доступную статистику, нашли какие-то отличия - и что? Методом тыка идти дальше?
2. Не всю нужную статистику можно получить таким способом. Как минимум, двух важных факторов не будет - количество вовзратов в выдачу, и посещения сторонних ресурсов в пределах сессии. И это так, навскидку. Параметров-то больше.
opqx, это правило технаря: "работает - не трогай".
Расстрелять надо "специалистов", которые отсутствие должной квалификации компенсируют громкими фразами и красочными сравнениями.
🍿
Фома, все эти параметры - сферические лошади поискового вакуума. Смысл они приобретают на конкретных ресурсах и, далее, на их группах, объединённых по тем или иным критериям.
Беда в том, что у ПС есть на порядки больше данных, чем могут совокупно получить сеошники (которые, тем более, продают всякие вебвизоры прямому и непосредственному противнику при первом же удобном случае). По хорошему, нужно брать всю статистику ливера/рамблера/мейла и говорить с владельцами Мозиллы/Оперы, на предмет установки дефолтных плагинов, аналогичных Я.Бару, в ихние дистрибутивы (либо же договариваться с крупняком, навроде того же TNS, которым придётся существенно расширять список респондентов по социальным признакам (уровню дохода, в первую очередь) и прочей демографии).
Всё это требует многобабла, организаторов и юристов, а затем прогеров и аналитиков, всего этого собранного хозяйства. Каких-то иных методов приблизиться к "поисковому пониманию", что и для какого ресурса есть "отказ", "цель", "вовлечение" и прочее НЛП, я не вижу - на клиентских сайтах статистика сильно перекособочена в пользу определённого уровня патежеспособных клиентов (и вообще, в сторону коммерции), а другой у оптимизаторов попросту не имеется.
И тем более несерьёзными выглядят попытки обсуждать подобные вопросы на примере единичных ресурсов, в отрыве от всей остальной статистики и через простейшие цепочки, типа "пять минут на сайте - хорошо, 30 секунд - плохо". Это всё баловство и суеверия.
