хосспидя...
В какой области? Какие конкретно его высказывания подтолкнули Вас к такому выводу?
Придётся идти медленным путём, видимо.
Укажите на них.
Лучше, само-собой.
Sim, лучше. Среди них хотя бы иногда попадаются владеющие тем или иным предметом специалисты.
Историки, например.
Если Вы обвиняете кого-то в, общей фразой, непрофессионализме, то предложите ему адекватную замену.
До этого момента действует пословица "на безрыбье - и Кургинян эксперт".
Естественно. Что за вопрос?
На каком основании тогда Вы судите? С кем сравниваете-то? Или с чем?
Кто бы сомневался.
boga@voxnet.ru, альтернативу - Кургиняну.
И тут же альтернативу.
Есть таковая?
Да, кстати. Вульфа, с его скрытностью, и так хватает с избытком.
Нет, конечно же.
Это в конце-то? Достаточно слабое место, банальщина.
Формальные критерии он огласил - массам, через интеллигенцию, стала доступна ангажированная зарубежная аналитика о преступлениях против народа (главным образом, как раз сталинского времени).
Почва благодатная, зеркальный сценарий со Штатами уже не прошёл бы: преступлений подобного масштаба и уровня нет, своих разоблачителей и так полно, слушатель аморфен, привычен и равнодушен.
Ну, а каким образом? Или так - каков процент действительно стоящих тем и докладчиков?
(А что там с поведенческим, можно узнать? Ни разу ещё не видел достаточной инфы и толковых интерпретаций.)
Имеются в виду анонсы, навроде тех, что указаны в первом сообщении этой темы? Так это не говорит ровно ни о чём. То есть - вообще.
Не всех, во-первых, а во-вторых - конечно, имею.
Ещё раз - на подобных встречах нет предмета для беседы. СЕО - надутый пузырь из красноречивого пустословия, недомолвок и пропаганды мифов (а зачастую и откровенной лжи). А секрет успешного продвижения практических любых проектов кроется в качестве контента и простейших правилах работы с текстом, графикой, ссылками и аудиторией. Которым, по сути, несколько лет уже. Можно вообще ничего не посещать, тупо руководствоваться справкой Гугла и Яндекса, и сделать ресурс, который будет конкурировать с пересеошенными сайтами в подавляющем большинстве тематик.
И те крупицы, которые иногда можно извлечь из обсуждаемых мероприятий (главным образом, при обмене опытом), банально не стоят затраченного времени и финансов. КПД мизерный, вот о чём речь.
Есть имена? Кто эти таланты? Особенно в лингвистике.
А на кого Вы предлагаете ориентироваться, можно узнать? И по каким критериям?
А ещё ультракаин есть. Что за зверь? Мне кололи как раз (но трезвому, и без похмелья).
