По бару вроде не берут ничего особенного.
3.5 само-собой. 😎
Так "нет" или "делает"? Определитесь.
В чём это выражается (кроме Ваших эмоций, естественно)?
У меня весьма силён иммунитет к мантрам, увы.
Сей термин, в отличие от примера с перфокартами - выдумка плохих верстальщиков.
Только и всего.
RFC2505, все эти аналогии, густо пересыпанные эмоциями и красочными прилагательными, Вам ничуть не помогут - IE6 полностью справляется со своими задачами, а с хаками он это делает, и/или с матами верстальщиков - это не моя проблема или какой-то архаизм, а Ваша с коллегами обязанность.
Вот и вся суть беседы, в одном предложении.
В обсуждаемом.
Каких недостатков? Я - пользователь - недостатков не вижу. А затруднения верстальщиков - это недостатки верстальщиков, а не ПО.
Понимаете, RFC2505? Ваши недостатки, и ни чьи больше.
Разумеется. Вся "прогрессивность" большинства состоит в том, чтобы идти на поводу у маркетологов, создающей иллюзорные поводы для использования ПО с ненужным функционалом.
Ничего разумного в этом нет.
Проблемы какие... клиентура мне важнее.
С какими?
Как и в любом другом браузере.
Процент найденных дыр чётко коррелирует не с версией ПО, а с её популярностью - был бы софт, а дыру найдут.
Смело.
Большинство руководителей малого (особенно регионального) бизнеса считают именно так, не желая платить деньги за переход на железо и софт (ОС, главным образом) с избыточным функционалом.
Именно поэтому до сих пор так распространена WinXP и IE6, в частности.
Мне до неё нет никакого дела.
Технологический прогресс Интернета во многом надуман (и полностью искусственен), чтобы обращать внимание на корпорации, которые через маркетинговый охмурёж пытаются выкачать побольше денег из клиентуры.
Так всё-таки может? Этим вопрос исчерпывается.
В третий раз - да.
Однозначно - не слушать жалобы плохо подготовленных верстальщиков. В этом нет никакой экономической целесообразности.
:) В нашем случае - что может быть глупее.
Уже отвечал - сила привычки и следование правилу "лучшее враг хорошего". Все свои задачи IE6 исправно выполняет, в апдейте нет смысла.
Вы, видимо, не в курсе, насколько я искусно владею этим оружием?
Вот и славно.
Здесь не о чем спорить, RFC2505.
Все остальные случаи сводятся к одному - к ответу верстальщика на два вопроса его работодателя, звучащие так - "сумма?" и "сроки?". После чего он принимается за работу, не отвлекаясь на досужие философствования по вопросам совместимости.
А если он найдёт для себя возможным поучать заказчика на тему конверсий, процента трафика, уровня платежеспособности посетителей и прочих "лень проапгрейдиться" - то, лично в моём случае, таковой работник волшебным пендалем будет послан на орбиту Луны, с отрицательными рекомендациями и без выходных пособий.
Мжно сколько угодно искать себе отдушин в подобных топиках, но лишь до одного момента - до момента, когда платящий деньги говорит "за работу".
Точка.
Чтобы не терять 2% (минимум) клиентуры.
Вот именно. Как-то же люди находят решения.
Какие? Устал я уже от ваших загадок. Скоро тоже начну загадками молчать.
